美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的競(jìng)選連任團(tuán)隊(duì)26日宣布，已向紐約州法院提起訴訟，指控《紐約時(shí)報(bào)》因一篇觀點(diǎn)文章涉嫌誹謗。訴訟原告同時(shí)指認(rèn)這一美國(guó)主流大報(bào)企圖“不當(dāng)影響”特朗普競(jìng)選連任。
上述發(fā)表于去年3月的觀點(diǎn)文章指認(rèn)特朗普2016年競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯政府達(dá)成“抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手換取利好外交政策”的重要協(xié)議。
【再斥媒體“失真”】
特朗普當(dāng)天在白宮記者會(huì)上說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》“過(guò)去數(shù)年犯了大量錯(cuò)誤”，針對(duì)這家報(bào)紙的誹謗訴訟會(huì)“正常走法院程序”，不排除提起更多訴訟的可能。
特朗普同時(shí)“炮轟”美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)和微軟—全國(guó)廣播公司，指責(zé)兩家媒體極力渲染新冠肺炎疫情構(gòu)成的危險(xiǎn)，攪亂金融市場(chǎng)。
路透社報(bào)道，特朗普一直聲稱美國(guó)新聞媒體存在“自由派偏見”，曾把多家媒體斥作“假新聞”媒體，甚至聲稱媒體是“人民公敵”。而這種說(shuō)法受到美國(guó)保守派選民歡迎。
特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)26日早些時(shí)候發(fā)表的聲明說(shuō)，提起訴訟旨在就《紐約時(shí)報(bào)》“故意發(fā)表”針對(duì)特朗普總統(tǒng)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的“虛假聲明”追責(zé)。訴訟書同時(shí)指控《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)連任競(jìng)選團(tuán)隊(duì)存在“極端偏見與敵意”，“極力企圖不當(dāng)影響2020年11月的總統(tǒng)選舉”。
《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)言人回應(yīng)說(shuō)，沒(méi)有收到起訴通知書，是從媒體得知訴訟消息。
【“通俄”陰霾徘徊】
俄羅斯是否借干預(yù)2016年選舉幫助特朗普勝選是美國(guó)政界近年來(lái)熱度居高不下的議題，也是共和、民主兩黨矛盾激化的一大緣由。
美國(guó)司法部2017年5月委任特別檢察官羅伯特·米勒調(diào)查特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)是否在選舉期間與俄方“串通”，以及特朗普身為總統(tǒng)是否干預(yù)司法。米勒去年3月22日完成“通俄”調(diào)查。
按照路透社的說(shuō)法，調(diào)查報(bào)告認(rèn)定特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)曾與俄方多次溝通，但調(diào)查證據(jù)不足以判定競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄方存在“犯罪共謀”。報(bào)告同時(shí)沒(méi)有為總統(tǒng)涉嫌干預(yù)司法脫罪。
而《紐約時(shí)報(bào)》惹上官司的觀點(diǎn)文章于去年3月27日刊發(fā)，由前責(zé)任編輯馬克斯·弗蘭克爾撰寫。弗蘭克爾寫道，沒(méi)有必要詳盡展示競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄政府間的“串通”，因?yàn)殡p方已達(dá)成重要協(xié)議，俄方幫助競(jìng)選團(tuán)隊(duì)抹黑希拉里·克林頓，換取特朗普上臺(tái)后出臺(tái)有利于俄方的外交政策，包括放松對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁。
美國(guó)情報(bào)界近日再次認(rèn)定俄羅斯試圖干預(yù)今年總統(tǒng)選舉，顯現(xiàn)“通俄”議題仍將久爭(zhēng)不絕。今年民主黨的熱門總統(tǒng)競(jìng)選人伯尼·桑德斯26日暗指特朗普受俄方指示，企圖破壞美國(guó)民眾言論自由。白宮方面先前推斷，俄方即便干預(yù)今年選舉，也可能是想助選桑德斯。
【“鐵例”料難推翻】
美國(guó)福德姆大學(xué)法學(xué)院教授本杰明·濟(jì)普爾斯基認(rèn)為，特朗普一方若想勝訴難度不小。因?yàn)橐罁?jù)美國(guó)誹謗法，只要民眾對(duì)公眾人物秉持的想法系本人真實(shí)意思，便不必因此擔(dān)責(zé)。
濟(jì)普爾斯基說(shuō)，法官們一般擔(dān)心此類訴訟對(duì)憲法第一修正案所造成的影響，往往傾向于不予受理。
《紐約時(shí)報(bào)》1960年刊登民權(quán)組織聲援黑人民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金的廣告，譴責(zé)亞拉巴馬州蒙哥馬利市等南部地區(qū)打壓民權(quán)運(yùn)動(dòng)。蒙哥馬利市政府以涉嫌誹謗提起訴訟?！都~約時(shí)報(bào)》敗訴后上訴至聯(lián)邦最高法院，在1964年的終審裁決中獲勝。最高法院大法官當(dāng)時(shí)明確，官員或公眾人物指控媒體報(bào)道誹謗時(shí)必須遵循“真實(shí)惡意”原則，即需要證明涉事媒體人員帶有惡意扭曲事實(shí)的主觀故意。
美國(guó)保守派大法官克拉倫斯·托馬斯去年呼吁最高法院同僚考慮推翻這一判例。（海洋）（新華社專特稿）
