中新網(wǎng)2月7日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，美國國會參議院5日就針對美國總統(tǒng)特朗普的彈劾案進行最后表決，兩項彈劾條款均未通過，特朗普未被定罪，但是在接下來的幾周和幾個月內(nèi)一些法院裁決可能對總統(tǒng)權(quán)力產(chǎn)生更大的影響。

當?shù)貢r間2月6日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮東廳就彈劾案“無罪”裁決發(fā)表講話。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　特朗普在最高法院的所有三起案件中均在下級法院敗訴。其中兩個涉及特朗普阻止國會發(fā)給第三方傳票，即特朗普的會計師事務所、德意志銀行和德意志金融公司，獲取他的銀行記錄，納稅申報單和其他材料。

　　另一起案件涉及對特朗普及其家庭房地產(chǎn)業(yè)務進行刑事調(diào)查，民主黨人曼哈頓區(qū)檢察官賽勒斯·萬斯正在尋求總統(tǒng)的納稅申報表，最高法院將在6月底對這三起案件作出裁決。

　　3月31日，最高法院將對三宗案件進行辯論，重點是關(guān)于眾議院委員會和紐約市檢察官是否有權(quán)執(zhí)行傳票以獲取特朗普財務記錄。特朗普的律師辯稱，憲法賦予在職總統(tǒng)不受所有刑事調(diào)查的影響。

　　最終可以要求最高法院裁定的還有另一個重大案件，目前正在等待哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的裁決。在這一案件中，司法部辯稱，總統(tǒng)的高級助手可以被豁免接受國會傳票，比如民主黨領導的眾議院司法委員會發(fā)給前白宮律師唐•麥加恩的傳票一樣。

　　密蘇里大學法學教授，彈劾問題專家弗蘭克•鮑曼(Frank Bowman)說，在彈劾審判中，“目前的國會不能約束未來的國會”。這意味著特朗普律師提出的任何論點僅適用于該審判。“法院不同，他們必須提供司法解釋。而且，至少在理論上，高等法院的裁決對所有下級法院都有約束力。”

　　最高法院此前曾在重大案件中限制過總統(tǒng)的權(quán)力。1997年，最高法院裁定克林頓不能回避由保拉·瓊斯提起的民事訴訟，該女士指控他進行性侵犯。1974年，最高法院反對尼克松拒絕將錄音帶和其他材料移交給聯(lián)邦法官的提議，這是水門事件進行刑事調(diào)查的一部分。

　　民主黨人表示，對總統(tǒng)權(quán)力的不設限將使特朗普和未來總統(tǒng)有膽量采取不軌行為，而不受懲罰。