8月12日，美國一名情報(bào)界人士匿名檢舉特朗普此前在與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的通話中，施壓對(duì)方調(diào)查美國前副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)競選人拜登，由此引發(fā)眾議院對(duì)特朗普的彈劾調(diào)查。
隨著彈劾調(diào)查的迅速展開，白宮和共和黨一方也在加緊努力，希望揭開舉報(bào)者的神秘面紗。
特朗普長子發(fā)推公開疑似“舉報(bào)者”姓名
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日，美國總統(tǒng)特朗普的長子，小唐納德•特朗普（Donald Trump Jr.）在推特上貼出了一名中央情報(bào)局分析家的姓名，同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)極端保守主義媒體布萊巴特新聞網(wǎng)的報(bào)道，暗示此人就是支持民主黨，反對(duì)特朗普的“通烏門”舉報(bào)人。
小唐納德•特朗普推特截圖 圖中人物并非該 “舉報(bào)者”
事實(shí)上，今年10月份保守媒體“Real Clear Investigations”也曾經(jīng)刊文稱，埃里克·西亞拉梅拉（Eric Ciaramella）就是“通烏門”的舉報(bào)人。
據(jù)悉，西亞拉梅拉是中情局的烏克蘭問題專家。他于奧巴馬第二任期時(shí)加入中情局，2015年調(diào)入國家安全委員會(huì)在時(shí)任白宮國家安全顧問賴斯手下工作，期間在烏克蘭問題上和時(shí)任副總統(tǒng)拜登合作過。
小唐納德在推文中寫道：“一定是他干的！”，引起了一些政界和媒體界人士的憤慨。
參議院司法委員會(huì)參議員戴安娜·費(fèi)因斯坦在推特上說：“總統(tǒng)和國會(huì)共和黨人公開指認(rèn)舉報(bào)人的企圖是不可原諒的，必須停止。這些努力只不過是試圖轉(zhuǎn)移公眾對(duì)針對(duì)總統(tǒng)的嚴(yán)重指控的合法調(diào)查的注意力。”
美國前政府道德操守辦公室主任沃爾特·肖布（Walter Shaub）發(fā)推文稱：“他們?cè)谕莆纳习l(fā)布了一個(gè)舉報(bào)者的名字，他可能是舉報(bào)人，也可能不是，但此舉正在危害此人家庭每個(gè)成員的安全。這種恐嚇策略適用于專制國家和暴民。你太無恥了！”
MSNBC投稿人喬伊斯·艾琳（Joyce Alene）發(fā)推文稱：“公開點(diǎn)名舉報(bào)人不僅會(huì)傷害到挺身而出的人，而且還會(huì)阻止其他人這樣做。特朗普聲稱烏克蘭調(diào)查是為了防止公共腐敗，但現(xiàn)在發(fā)起了恐嚇證人的運(yùn)動(dòng)，這些證人可能會(huì)在這里揭露公共腐敗。”
也有網(wǎng)友直接留言表示這是犯法的行為。
?？怂剐侣?lì)l道的管理人員已下令員工不得使用所謂的“舉報(bào)者”的名字。雖然?？怂剐侣劦囊恍┤讼Ｍ褂门c“舉報(bào)者”有關(guān)的名字，但老板們對(duì)此舉提出了警告。
對(duì)于質(zhì)疑，小唐納德·特朗普在后來的一條推文中回?fù)舴Q作為公民，他有權(quán)分享自己喜歡的任何公共信息，并指出西亞拉梅拉（Ciaramella）的名字已經(jīng)公開。
舉報(bào)人的律師：此舉危及舉報(bào)人的安全 破壞規(guī)則
舉報(bào)人的律師巴卡伊不證實(shí)也不否認(rèn)被爆出的姓名，僅表示小唐納德·特朗普等人危及此人安全，以及已然確立的舉報(bào)者保護(hù)系統(tǒng)。
巴卡伊稱：“透露任何舉報(bào)人的身分，只會(huì)讓那個(gè)人和他們的家人置于危境。”
巴卡伊指出，事情發(fā)展到這一階段，舉報(bào)者本人是誰已不再重要，重要的是特朗普總統(tǒng)和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的通話本身有無問題。
巴卡伊認(rèn)為公開舉報(bào)者的身份明顯違背相關(guān)規(guī)定，除非身份是由總統(tǒng)或國會(huì)議員揭曉。不過他補(bǔ)充道，“希望國會(huì)議員——以及總統(tǒng)——尊重相關(guān)規(guī)定中對(duì)舉報(bào)者匿名身份的保護(hù)。”
另一方面，匿名舉報(bào)人已同意在國會(huì)作證并愿意接受眾議院共和黨人的書面質(zhì)詢。但特朗普總統(tǒng)顯然認(rèn)為這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他此前曾指控舉報(bào)者提供虛假信息，要求其必須公開聽證。11月3日，他甚至在推特上直接喊出了口號(hào)：“揭發(fā)舉報(bào)人，終結(jié)彈劾騙局！”
華盛頓郵報(bào)：特朗普對(duì)舉報(bào)者的攻擊開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例
華盛頓郵報(bào)11月8日發(fā)表評(píng)論稱，“通烏門”丑聞的事實(shí)清楚而確鑿，因此特朗普總統(tǒng)和他的政黨拼命尋找替罪羊、分散注意力也就不足為奇了。指名并攻擊“舉報(bào)者”對(duì)政府廉正構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。正如總統(tǒng)和他的盟友所希望的那樣，永久地顛覆舉報(bào)者的生活，除了分散注意力和復(fù)仇之外，不會(huì)有任何作用。
這將開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。當(dāng)問責(zé)失敗，或者政客們把自己的利益與公眾的利益混淆時(shí)，需要有人站出來發(fā)出警報(bào)而不必?fù)?dān)心遭到報(bào)復(fù)。因此，長期以來，兩黨一致認(rèn)為，應(yīng)該給予舉報(bào)者正式和非正式的保護(hù)。如今，一位總統(tǒng)因其惡劣的行為而受到指責(zé)，卻呼吁他的政黨團(tuán)結(jié)起來支持他，這種共識(shí)很危險(xiǎn)。下次再有人目擊不端行為時(shí)，現(xiàn)在針對(duì)舉報(bào)人的攻擊，會(huì)影響未來是否還有人能站出來，對(duì)這種不端行為進(jìn)行舉報(bào)。
