黃之鋒去柏林，德國(guó)外長(zhǎng)馬斯見了他。中國(guó)當(dāng)然要對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。黃之鋒是香港極端反對(duì)派人物，更是分裂分子，任何國(guó)家高官都不應(yīng)當(dāng)用與他見面的方式干涉中國(guó)內(nèi)政，這是北京的一貫態(tài)度。
默克爾總理上周剛剛訪問中國(guó)，其間對(duì)香港問題表態(tài)謹(jǐn)慎。馬斯外長(zhǎng)見黃之鋒發(fā)出的是與默克爾訪華不同的信息，削弱了上述訪問的意義。馬斯的行為飄出一種市儈的味道，它不會(huì)促進(jìn)德國(guó)的利益，而只會(huì)造成損害。
馬斯見黃之鋒根本不是有主見的表現(xiàn)，而是被美國(guó)和黃之鋒這樣的亂港分子牽著鼻子走。在中德注重發(fā)展合作的時(shí)候，屈從于一些輿論的壓力，見一個(gè)不知天高地厚的亂港小青年，如此的機(jī)會(huì)主義姿態(tài)不會(huì)給德國(guó)帶來光榮。
中國(guó)一方面要繼續(xù)向歐洲國(guó)家施壓，反對(duì)它們的官員就香港問題說三道四，一方面我們要立足支持特區(qū)政府穩(wěn)定香港局勢(shì)，爭(zhēng)取大多數(shù)市民對(duì)止暴制亂的支持。西方輿論注定要在外面鬧，但香港的利益與西方的利益是不一致的，這一關(guān)鍵事實(shí)被亂象掩蓋了，必須讓它清楚地彰顯出來。
黃之鋒在柏林鼓吹，如果現(xiàn)在是新冷戰(zhàn)時(shí)期的話，香港就是新的柏林。我們相信，香港多數(shù)人不會(huì)愿意自己的城市變成“新冷戰(zhàn)的前沿”，那樣的話城市將面臨著不可救藥的撕裂，永無寧日。極少數(shù)最極端的亂港者呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)通過威脅香港前途、有可能取消香港特殊關(guān)稅待遇的法案，也不會(huì)受到香港大多數(shù)市民的歡迎。
黃之鋒這樣的人等于是在呼應(yīng)對(duì)香港社會(huì)“攬炒”，也就是玉石俱焚的鼓動(dòng)。這是只有納粹德國(guó)和軍國(guó)主義日本最后期才有的歇斯底里，香港廣大民眾怎么可能會(huì)陪他們？
香港的事情依然很復(fù)雜，這當(dāng)中有香港民眾的一些普遍不滿，有最激進(jìn)的暴力示威者，有想漁利的極端政治反對(duì)派。在外部，有想把香港搞成擾亂中國(guó)及對(duì)華施壓杠桿的美國(guó)，也有主要以意識(shí)形態(tài)方式摻和、起哄的一般西方國(guó)家。
應(yīng)對(duì)這些不同的力量需要不同的方式，總的來看，我們需要信心和耐心。
香港是法定的中國(guó)的一部分，它是中國(guó)治下的一個(gè)特別行政區(qū)，解放軍在那里駐扎，香港局勢(shì)的底牌全都在北京的手里。這一點(diǎn)中國(guó)內(nèi)地人知道，香港人同樣知道，國(guó)際社會(huì)也是清楚的。北京的立場(chǎng)永遠(yuǎn)在香港最有權(quán)威，是任何力量都無法邁過和撼動(dòng)的。
香港特區(qū)政府一直沒有向暴亂分子屈服，警察力量一直忠于職守，都說明“一國(guó)兩制”是強(qiáng)大的，北京提供的支持是非常管用的。近來香港警隊(duì)的止暴制亂行動(dòng)愈發(fā)堅(jiān)決，暴亂分子雖然喪心病狂，但參加示威的民眾明顯減少，局勢(shì)出現(xiàn)了一些令亂港勢(shì)力沮喪的動(dòng)向。
另一方面，這會(huì)是一場(chǎng)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，根本原因在于香港問題的上述復(fù)雜態(tài)勢(shì)短期內(nèi)改變不了，博弈會(huì)持續(xù)下去。在香港體制下，形勢(shì)的今后動(dòng)向很大程度上取決于民意的方向，可以肯定的是，時(shí)間在愛國(guó)愛港力量的一邊，在全國(guó)人民一邊。
香港的繁榮離不開祖國(guó)這個(gè)大后方，也離不開香港的法治與安定。香港社會(huì)與內(nèi)地社會(huì)存在價(jià)值差異，但這不妨礙香港在祖國(guó)大家庭中扮演獨(dú)特角色，繼續(xù)做中西之間的橋梁。做橋梁還是前線，香港一定會(huì)冷靜地選擇前者，這一點(diǎn)決無懸念。
美國(guó)對(duì)香港的干預(yù)能力是有限度的，德國(guó)自己很清楚，它在香港問題上就是個(gè)打醬油的。馬斯外長(zhǎng)的表演是在默克爾總理訪華之后，它是個(gè)典型的精心計(jì)算得失的秀，表現(xiàn)的不是道義大氣，而是市井政治的小家子氣。
香港的事情誰主沉浮，輪不到西方的力量，更輪不到柏林。
