◎ “美國(guó)吃虧論”并非新的貨色。撩起“馬甲”就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它不過(guò)是十余年前美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)之時(shí)風(fēng)靡一時(shí)的“全球經(jīng)濟(jì)失衡”概念的又一版本而已。較之“全球經(jīng)濟(jì)失衡”概念，“美國(guó)吃虧論”少了幾分書(shū)卷氣，多了幾分商業(yè)江湖的野性

　　◎ 美國(guó)不僅從長(zhǎng)期貿(mào)易逆差中在實(shí)物層面獲得巨大好處，還利用其全球唯一超級(jí)大國(guó)的特殊地位，將其實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣金融體系彼此關(guān)聯(lián)、相互支撐，并據(jù)以形成由其主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)金融治理體系，從中獲得獨(dú)一無(wú)二的超額利益

　　早在幾年前的美國(guó)大選期間，美國(guó)就有人就中美之間巨額貿(mào)易逆差發(fā)難，以“美國(guó)吃虧論”為號(hào)召，聲稱(chēng)美國(guó)每年都要“輸給中國(guó)5000億美元”“美國(guó)損失了數(shù)百萬(wàn)制造業(yè)崗位”，等等。時(shí)至今日，在美國(guó)當(dāng)局的基本國(guó)策和國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中，“美國(guó)吃虧論”更成為決策基石之一。

　　就本質(zhì)而論，“美國(guó)吃虧論”并非新的貨色。撩起“馬甲”就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它不過(guò)是十余年前美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)之時(shí)風(fēng)靡一時(shí)的“全球經(jīng)濟(jì)失衡”概念的又一版本而已。彼時(shí)，面對(duì)洶洶而至的金融風(fēng)暴，美國(guó)政客們驚慌失措，苦心孤詣生造出一個(gè)新概念，用以掩蓋其發(fā)展戰(zhàn)略的失誤。因?yàn)閷⑽C(jī)歸諸失衡、將失衡描述為“全球”的，他們便得以輕松地將責(zé)任推卸到其他國(guó)家，特別是中國(guó)這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體頭上?？梢哉f(shuō)，“中國(guó)責(zé)任論”“中國(guó)威脅論”乃至“中國(guó)崩潰論”云云，都是從這個(gè)概念中獲得相應(yīng)理論支持的。當(dāng)然，較之“全球經(jīng)濟(jì)失衡”概念，“美國(guó)吃虧論”少了幾分書(shū)卷氣，多了幾分商業(yè)江湖的野性。

　　將美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易赤字視為美國(guó)“吃虧”，本身就是彌天大謊。

　　首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)(大多由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家編撰)告訴我們：一國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，意味著該國(guó)國(guó)民超出本國(guó)的生產(chǎn)能力，享受了更多的物質(zhì)財(cái)富；由于享受了質(zhì)量高、價(jià)格便宜的產(chǎn)品和勞務(wù)，該國(guó)國(guó)民的福利得到顯著增進(jìn)。

　　其次，貿(mào)易赤字偶一為之，固然可以增進(jìn)國(guó)民福祉，但若使之長(zhǎng)期化，則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利，因?yàn)樵搰?guó)最終必須實(shí)實(shí)在在地拿出本國(guó)的真金白銀去平衡它。然而，此處所說(shuō)的副作用，對(duì)美國(guó)并不適用，因?yàn)?，美?guó)用以交換別國(guó)財(cái)富的，只是其中央銀行的紙質(zhì)憑證，甚至用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家L。蘭德?tīng)?middot;雷的說(shuō)法，只是“在計(jì)算機(jī)上多敲了幾下鍵盤(pán)”，充其量只是在賬本上增加了美國(guó)對(duì)這些國(guó)家的債務(wù)。

　　再次，債務(wù)如果積累，對(duì)一國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展不利，因?yàn)閭鶆?wù)國(guó)最終仍須拿出真金白銀予以歸還，而且還要帶上孳息，這些都是對(duì)本國(guó)財(cái)富的扣除。然而，這一弊端再次不適用于美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)仍然可以用其央行的鈔票或在其央行的計(jì)算機(jī)上“多敲幾下”，去平衡其幾達(dá)天文數(shù)字的對(duì)外債務(wù)。

　　以上種種，恰如L。蘭德?tīng)?middot;雷在當(dāng)下風(fēng)靡美國(guó)的《現(xiàn)代貨幣理論》中直率指出的：“整個(gè)世界被美國(guó)耍了兩次：一次是美國(guó)用美元過(guò)度進(jìn)口，另一次是美國(guó)用美元支付債務(wù)利息。”“美國(guó)向外國(guó)人支付的利息率和利潤(rùn)率極低，卻因?yàn)槌钟袊?guó)外投資的債權(quán)獲得高額的利息和利潤(rùn)。”

　　顯然，要揭示“美國(guó)吃虧論”謬論，我們不僅要列舉美國(guó)從長(zhǎng)期貿(mào)易逆差中在實(shí)物層面獲得的巨大好處，還要分析其貨幣金融體系對(duì)其實(shí)物層面的國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行給予的支持，更要條分縷析揭示該國(guó)利用其全球唯一超級(jí)大國(guó)的特殊地位，將其實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣金融體系彼此關(guān)聯(lián)、相互支撐，并據(jù)以形成由其主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)金融治理體系，從中獲得獨(dú)一無(wú)二的超額利益。

　　觀察上世紀(jì)60年代以來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脈絡(luò)，便能清晰地看到：美國(guó)作為當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，始終居于全球失衡的逆差一方；在失衡的順差一方，不斷變化的角色包括德國(guó)和日本，自上世紀(jì)70年代以后，先是亞洲“四小龍”，繼而亞洲“四小虎”，然后才是中國(guó)和石油輸出國(guó)，漸次加入了該行列。因此，如果說(shuō)全球失衡是“美國(guó)吃虧”的根源，那么，最重要的根源就在美國(guó)那里。“美國(guó)吃虧論”，是一個(gè)無(wú)知且隔斷歷史的判斷。

　　我們已經(jīng)看到，美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差并導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡，是全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)，而且調(diào)整失衡的過(guò)程也一直進(jìn)行。在紛繁復(fù)雜的調(diào)整機(jī)制中，改變匯率制度及調(diào)整匯率水平，始終居于核心地位。其作用如此之重要，以至于有學(xué)者以“武器”名之。尤其值得關(guān)注的是，匯率作為“中心國(guó)家”對(duì)付他國(guó)之武器的事實(shí)，常常被一些裝扮為公理的精致理論巧妙包裹著。這些理論被那些中心國(guó)家高擎著，作為國(guó)際“公器”來(lái)號(hào)令天下，并據(jù)以對(duì)他國(guó)的國(guó)內(nèi)政策評(píng)頭論足，甚至脅迫后者對(duì)其國(guó)內(nèi)政策進(jìn)行調(diào)整。其演進(jìn)的完整邏輯鏈條是：全球失衡引發(fā)經(jīng)濟(jì)沖突，經(jīng)濟(jì)沖突需要政策協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)過(guò)程受制于美元霸權(quán)，匯率是實(shí)現(xiàn)美元霸權(quán)的關(guān)鍵武器。因此，在中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫的背景下，我們必須做好充分準(zhǔn)備，防止貿(mào)易戰(zhàn)演變成為以匯率戰(zhàn)為中心的金融戰(zhàn)。

　　在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，美國(guó)將繼續(xù)使用匯率武器來(lái)實(shí)現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”，這將迫使歐洲、日本和中國(guó)起而迎戰(zhàn)，錘煉自身的“貨幣國(guó)策”。為安全計(jì)，我們必須盡快形成自己的“貨幣國(guó)策”。一方面，弱化可能到來(lái)的外部貨幣金融沖擊；另一方面，管控好國(guó)內(nèi)的金融風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而穩(wěn)定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這顯然就對(duì)國(guó)內(nèi)金融改革提出了更高也更為緊迫的要求。

　　李 揚(yáng)

　　(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長(zhǎng))