2月底，印巴在克什米爾地區(qū)附近爆發(fā)空戰(zhàn)。新德里曾公開宣稱擊落巴軍一架F-16戰(zhàn)機，巴方對此否認。4日，美國《外交政策》雜志援引2名美國政府官員的話稱，美國對F-16戰(zhàn)機進行實地清點后沒有發(fā)現(xiàn)任何一架戰(zhàn)機失蹤。

　　有意思的是，一名路透社的記者在自己的社交媒體上“友情”提醒《外交政策》這篇報道的作者：準備好迎接民族主義的“洗禮”吧……

　　《外交政策》文章稱，印巴之間在2月發(fā)生沖突之后，巴基斯坦曾邀請美國官員對F-16戰(zhàn)機進行實地清點。其中一名官員說，由于部分飛機無法立即接受檢查，因此美國工作人員花了幾周時間才對所有戰(zhàn)機進行清點。

　　《外交政策》援引這位官員的話說，目前清點工作已經完成，所有戰(zhàn)機“都在現(xiàn)場，并已清點完畢”。

　　對于美媒報道的這一調查結果，巴基斯坦軍方發(fā)言人阿西夫•加福少將5日在推特上說：“真相總是占上風。是時候讓印度對錯誤主張和實際損失說實話了。”

《外交政策》雜志報道截圖

　　據(jù)此前報道，巴印沖突發(fā)生后，印度一口咬定擊落巴基斯坦F-16戰(zhàn)斗機，并展示了AIM-120導彈殘骸。巴基斯坦予以辟謠，稱自己沒有出動該型號戰(zhàn)機。

　　印媒報道稱， 印度方面向美國分享了巴基斯坦AIM-120C5導彈的細節(jié)，以證明巴基斯坦空軍違反了與美國之間的協(xié)議，出動了美制F-16戰(zhàn)斗機向印度發(fā)動進攻。因涉及巴基斯坦F-16戰(zhàn)斗機的“最終用戶協(xié)議”，美國國務院發(fā)言人表示將展開調查。

　　目前看來，《外交政策》所披露的最新調查結果讓印度顯得非常尷尬。路透社一位名叫Gerry Doyle的記者在自己的社交賬號上分享這篇文章時，“友情”提醒《外交政策》這篇文章的作者、同行記者Lara Seligman，“希望她已經準備好了（來自印度）如潮的民族主義謾罵”……

　　的確，在這篇文章相關的留言以及作者本人的官方賬號上，涌入了大量的印度網(wǎng)民表達他們對于這篇文章的懷疑和憤怒。作者本人也在自己的賬號上發(fā)了一張動圖，表示她今天打開自己推特賬戶時被嚇了一跳。

　　有不少印度網(wǎng)民質疑，美國這次清點沒有把巴基斯坦從約旦購入的F-16涵蓋在內，所以報道肯定存在漏洞。對此，文章作者Lara Seligman專門發(fā)帖回應：算上了。

　　收到很多關于清點是否包括巴基斯坦從約旦購入的F-16的問題，答案是：包括。哪怕是第三方轉讓美國裝備，也要經過美國政府。

　　更多印度網(wǎng)友把矛頭轉向了美國，認為這是美國在“包庇”自己的軍工企業(yè)，不肯承認自己的美制F-16戰(zhàn)機被米格21擊落的事實。

　　據(jù)多家印媒報道，印度空軍當天重申，確實在2月27日的空戰(zhàn)中擊落了一架來自巴基斯坦的F-16戰(zhàn)機。不少媒體還將“印度空軍駁斥美媒報道”、“印度空軍貶損美媒報道”放在了標題里。

　　印度空軍在一份聲明中表示：“印度軍隊確認，2月27日在2個不同的地點目擊到了有人從飛機上彈射逃生。兩次目擊的地點相隔至少8到10公里。其中一架是印度空軍的米格-21‘野牛’戰(zhàn)機，另一架是巴基斯坦空軍的戰(zhàn)機。我們收集到的信息表明巴基斯坦方面的飛機是一架F-16。”