澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》3月13日文章，原題：美國(guó)對(duì)我們大學(xué)的影響，令中國(guó)的介入更有可能  

根據(jù)聯(lián)邦政府新的“外國(guó)影響力透明計(jì)劃”要求注冊(cè)的期限已到。有人曾猜測(cè)，注冊(cè)可能使中國(guó)在澳的“影響力”行動(dòng)被曝光，但迄今這方面并未出現(xiàn)什么新東西。倒是美國(guó)對(duì)澳大學(xué)施加的影響力引人注目。

今年悉尼大學(xué)的美國(guó)研究中心將與美國(guó)國(guó)務(wù)院合作，就“印太戰(zhàn)略未來(lái)”話題舉行一系列研討會(huì)，目標(biāo)包括“承諾抗衡惡意的影響力”(言外之意就是中國(guó)影響力)、影響澳政策制定等。奇怪的是，有評(píng)估認(rèn)為，這種機(jī)構(gòu)承諾在澳外交政策辯論中持傾向性立場(chǎng)的做法不會(huì)損害學(xué)術(shù)自由。

悉尼大學(xué)的定位反映出澳大利亞的總體傾向——經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)中國(guó)，政治上卻與美國(guó)關(guān)系密切得多。比如，同是影響學(xué)生觀點(diǎn)的途徑，悉尼大學(xué)的孔子學(xué)院位于一個(gè)不好找到的辦公室，且與本科生教學(xué)無(wú)任何關(guān)聯(lián);而美國(guó)研究中心占據(jù)該大學(xué)的最佳地段，提供各種課程。該中心與華盛頓的外交部門(mén)公開(kāi)合作，在澳所面臨的最關(guān)鍵政策問(wèn)題上傳播擴(kuò)大美國(guó)觀點(diǎn)。設(shè)想一下，若澳大學(xué)的中國(guó)研究中心與北京的外交部合作，宣傳中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的構(gòu)想并影響澳政策制定，將引起怎樣的不滿。

當(dāng)然，有人會(huì)覺(jué)得這種雙重標(biāo)準(zhǔn)完全適當(dāng)。他們會(huì)說(shuō)，澳美有共同價(jià)值觀，美國(guó)又是澳盟友，而中國(guó)不是。然而，獨(dú)立學(xué)者可以持這種觀點(diǎn)，但高校應(yīng)三思而行。悉尼大學(xué)校長(zhǎng)邁克爾·斯彭思上周表示，大學(xué)必須是“進(jìn)行獨(dú)立思考的場(chǎng)所”，對(duì)當(dāng)前政治問(wèn)題不應(yīng)持實(shí)質(zhì)立場(chǎng)。在奉行這種原則的同時(shí)卻又與美國(guó)國(guó)務(wù)院合作，這令澳大學(xué)處于困境。

如果與一個(gè)外國(guó)政府的協(xié)作不會(huì)阻礙“獨(dú)立思想”，那為何與另一個(gè)外國(guó)政府的此類(lèi)合作就不行呢？若中國(guó)外交官說(shuō)，他們也應(yīng)有權(quán)進(jìn)行此類(lèi)合作，我們有何理由反駁？我們拿什么借口拒絕，才不會(huì)被視為抱有制度性偏見(jiàn)？

因此，那些警惕中國(guó)對(duì)澳大學(xué)的影響力，卻贊同與美國(guó)進(jìn)行范圍廣得多的協(xié)作的人，都是短視。長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，放任美國(guó)影響澳大學(xué)，會(huì)讓中國(guó)(施展)影響力更有可能。我們要么兩者都接受，要么都拒絕。(作者戴維·布洛菲，喬恒譯)

原標(biāo)題：《澳媒：澳大利亞高校對(duì)中美搞雙重標(biāo)準(zhǔn)》