當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月11日，加拿大法院作出裁決，批準(zhǔn)華為公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的保釋申請(qǐng)，圖為孟晚舟離開(kāi)法院。（來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)）

國(guó)際輿論高度關(guān)注的孟晚舟事件有了最新進(jìn)展。據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道，加拿大駐美國(guó)大使麥克諾頓表示，美國(guó)已通知加拿大政府美方計(jì)劃正式提交引渡孟晚舟的申請(qǐng)。1月22日，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)稱(chēng)，中方要求加方立即釋放孟晚舟女士，敦促美方糾正錯(cuò)誤，不向加方提出正式引渡要求。

接下來(lái)事態(tài)如何發(fā)展還有待進(jìn)一步觀察，但如果美國(guó)正式提出引渡申請(qǐng)，就意味著孟晚舟案將進(jìn)入漫長(zhǎng)而繁瑣的法庭拉鋸戰(zhàn)階段，最終加拿大司法部要做出是否批準(zhǔn)美國(guó)引渡申請(qǐng)的決定。自2018年12月加拿大偏聽(tīng)偏信美國(guó)一面之詞逮捕孟晚舟以來(lái)，中國(guó)為妥善解決孟晚舟事件進(jìn)行了多方努力，中方的嚴(yán)正立場(chǎng)已經(jīng)得到了清晰充分的表達(dá)。對(duì)如何處理美國(guó)甩過(guò)來(lái)的“燙手山芋”，到了加拿大作出抉擇的時(shí)候。

倘若加拿大果真是一個(gè)尊重法治精神的國(guó)家，就應(yīng)該拒絕美方的引渡申請(qǐng)。近2個(gè)月來(lái)，眾多法律界人士已經(jīng)把其中的法律問(wèn)題說(shuō)得十分透徹：如果美國(guó)以華為違反美國(guó)制裁伊朗的法案為由引渡孟晚舟，有悖美加有關(guān)引渡條約中“雙重有罪”的規(guī)則。而且，如果引渡請(qǐng)求所依據(jù)的罪名“具有政治性質(zhì)”，加拿大也應(yīng)該拒絕引渡。

任何具有正常判斷力的人都可以看出，孟晚舟事件的實(shí)質(zhì)就是一次有預(yù)謀的政治行動(dòng)，反映了美國(guó)政治力量借助美國(guó)外交和法律體系，有目的有步驟地通過(guò)狙擊中國(guó)高科技領(lǐng)軍企業(yè)，一步步達(dá)到全局性遏制中國(guó)高科技全球崛起的意圖。對(duì)這一點(diǎn)，美國(guó)媒體看得很明白。孟晚舟事件發(fā)生后，美國(guó)主流媒體紛紛發(fā)聲質(zhì)疑“孟晚舟事件是美國(guó)增加賭注，集中火力與中國(guó)一爭(zhēng)科技霸主地位”。

實(shí)際上，加拿大對(duì)此也是心知肚明的。近段時(shí)間以來(lái)，加拿大政府刻意將孟晚舟事件與中國(guó)依法逮捕涉嫌危害中國(guó)國(guó)家安全的加拿大公民、依法判處加拿大籍毒販死刑這幾件本質(zhì)截然不同的事件強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，在國(guó)際上大搞“麥克風(fēng)外交”，到處找人“幫腔”向中國(guó)施壓。不斷攪混水背后，透著一股心虛氣短、虛張聲勢(shì)的味道。如果加拿大真那么有理，自該氣定神閑，何必如此上躥下跳？

相信加拿大方面已經(jīng)注意到，孟晚舟事件發(fā)生后，“苦主”華為的反應(yīng)十分克制低調(diào)，反復(fù)重申相信加拿大和美國(guó)的法律體系會(huì)最終給出公正的結(jié)論。華為創(chuàng)始人任正非連日來(lái)罕見(jiàn)、密集地接受中外媒體采訪，也表達(dá)了對(duì)加拿大和美國(guó)法律體系公正性的良好愿望。希望加拿大和美國(guó)最終不要辜負(fù)這份信任，不要在背離公平公正的道路上越走越遠(yuǎn)。（海外網(wǎng)評(píng)論員 毛莉）