中國13日宣布，另一名加拿大公民邁克爾·斯帕弗因涉嫌從事危害中國國家安全的活動，于本月10日被遼寧省丹東市國家安全局依法審查。此前一天，中方宣布對另一名加拿大公民、前駐華外交官康明凱實(shí)施依法審查。

　　在宣布上述兩起案件時，中方?jīng)]有與華為高管孟晚舟被加拿大拘捕聯(lián)系起來，而且也沒有任何實(shí)際證據(jù)把它們做關(guān)聯(lián)。加方迄今也沒有主動把這些事放在一起說。然而國際媒體都做出中國在報復(fù)加拿大拘捕孟晚舟的聯(lián)想，中國互聯(lián)網(wǎng)輿論也大多這樣看。

　　目前中美加之間形成非常敏感、微妙的格局。美加用他們擅長的“法律”武器打壓華為，抓捕孟晚舟。這一悍然對企業(yè)高管下手的越雷池之舉，被他們披上法律的外衣，他們在法律程序上做得似乎“挺完美”。

　　美加顯然想主導(dǎo)這場游戲，他們的潛在要求是：如果中方要抓他們的人，須像他們一樣公開透明，比如舉行保釋聽證會。他們知道，中方很難做到這些，中國的司法體系和信息公開制度與他們不同，雙方很難在相同的軌道上進(jìn)行交流。

　　中方毫無疑問是有權(quán)力依法抓外國人的，這個法是中國的法，而非美國加拿大的法。中國的法律程序展示能力和輿論發(fā)布能力弱于美加，使得美加能把震驚全球商界的事包裝成“執(zhí)行法律”，而中國在全世界的預(yù)期中實(shí)施抓捕行動卻顯得有點(diǎn)“笨拙”。這是中國現(xiàn)代化治理能力需要加強(qiáng)的反映。

　　可想而知，一些西方媒體會拉偏架，但這些也只能是泡沫，中國的國家利益像其他國家的一樣真實(shí)，是中國國安部門必須加以捍衛(wèi)的。美加的法治和國際輿論工具比中國的強(qiáng)大，這不意味著他們做壞事時也握有道義。常識告訴人們，中國依法審查兩名加拿大人是正當(dāng)?shù)模瑹o論是按照中國安全部門所做的宣布，還是按照輿論猜測的邏輯，都是這樣。

　　美加抓孟晚舟嚴(yán)重沖擊了國際商業(yè)競爭領(lǐng)域的秩序，打破了人們對處理商業(yè)糾紛方式的想象。一些西方人指責(zé)中國在破壞秩序，那么我們要問的是，是美加用抓孟晚舟來維護(hù)美國的安全更加出乎人們的意料，還是中國抓兩名加拿大人維護(hù)國家安全，更出乎意料呢？

　　再看最近兩年，是美國打破國際規(guī)則的行為多、沖擊大，還是中國做的事情更加出格呢？希望西方的評論員們在回答這個問題時，捫心自問一下。

　　中美及中西體制存在較大差異，發(fā)展中國家與西方的體制更是千差萬別，國際秩序的基礎(chǔ)首先是各國相互尊重，尤其是不在底線上擠壓對方，而非大家都向美國和加拿大的國內(nèi)法看齊。

　　中國總的來說是個克制的大國，我們重視同西方的關(guān)系，很希望和平相處。但是各國應(yīng)當(dāng)尊重中國的核心利益和底線，美國應(yīng)該這樣，它的小兄弟們尤其應(yīng)該這樣。

　　中國社會尊重加拿大，希望中加的危機(jī)早日化解。其實(shí)也挺簡單的，加方應(yīng)盡快徹底恢復(fù)孟晚舟女士的自由。中國將依法審查兩名被抓的加拿大人，在這個過程中他們的基本權(quán)益將得到保障。過去西方人在中國被抓基本最后都被“驅(qū)逐出境”了，這一次的兩名加拿大人大概早晚也會如此。