美國《福布斯》12月9日文章，原題：美國不應(yīng)像曾對待日本那樣對待中國　 美國不應(yīng)像上世紀(jì)80年代對待日本那樣對待(今日之)中國。在貿(mào)易爭端上，這種做法非但不會奏效，還有可能使世界貿(mào)易和金融系統(tǒng)陷入險境。當(dāng)前的美中貿(mào)易爭端與上世紀(jì)80年代初的美日貿(mào)易爭端存在類似之處，都圍繞巨額貿(mào)易順差、缺乏市場準(zhǔn)入和知識產(chǎn)權(quán)保護等問題展開。當(dāng)時，美國通過強硬談判手段勝出，包括對日本產(chǎn)品威脅加征關(guān)稅等。

　　如今華盛頓在對華貿(mào)易爭端中手段與當(dāng)初如出一轍。但一些原因令美國這種做法——像對日本那樣對中國——顯得虛弱而無力。原因之一是中國仍是新興國家，而非像當(dāng)初日本那樣已成發(fā)達(dá)國家。這意味著中國將出口而非國內(nèi)需求視為主要增長引擎是很正常的。

　　此外，中國已在降低對出口的依賴方面取得進展。DailyFX財經(jīng)網(wǎng)外匯戰(zhàn)略師斯皮瓦克說：“與當(dāng)年日本相比，中國對金融市場尤其是外匯的控制要嚴(yán)格得多。這令北京擁有更多政策杠桿。近年來，中國謹(jǐn)慎地使增長逐漸擺脫對出口依賴的舉措，也令經(jīng)濟進一步不受出口影響。”

　　還有雙方的競爭狀態(tài)。當(dāng)初日本已形成眾多與美國直接競爭的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，比如汽車、消費電子產(chǎn)品和機床等等。但目前中國尚未形成任何已對美國同行構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

　　二者還存在另一區(qū)別。此時和彼時的貿(mào)易爭端背景不可同日而語。上世紀(jì)80年代，美日貿(mào)易爭端發(fā)生在關(guān)貿(mào)總協(xié)定框架內(nèi)，那是非正式貿(mào)易組織。如今美中爭端發(fā)生在已取代前者的世貿(mào)組織內(nèi)，是正式貿(mào)易組織。

　　此外，上世紀(jì)80年代初，美國的國內(nèi)情緒也迥異于現(xiàn)在。“(目前美中的)緊張在更大程度上受到各自國內(nèi)社會情緒的驅(qū)動”，艾略特波浪國際公司亞洲與新興市場首席分析師馬克·格拉斯尤斯基如是說。

　　最后是歷史。與日本不同，中國從來都不屈服于外部壓力。即使情況明顯不利于自己時，亦不例外。這也正是為何美國應(yīng)該留給中國一些緩和余地。(作者紐約長島大學(xué)波斯特分校經(jīng)濟學(xué)系主任帕諾斯·默多庫塔斯 王會聰譯)