跨黨派的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)(USCC)向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的最新報(bào)告比往年更加激進(jìn)。比如它主張美國(guó)政府設(shè)立一項(xiàng)基金，以對(duì)抗中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家輸出的“專(zhuān)制治理模式”的“中式基礎(chǔ)設(shè)施融資交易”。

　　USCC是中國(guó)加入WTO后美國(guó)國(guó)會(huì)成立的專(zhuān)門(mén)審查中國(guó)動(dòng)向的委員會(huì)，從2002年起幾乎每年都發(fā)表關(guān)于中國(guó)的報(bào)告。它的任務(wù)是評(píng)估美中貿(mào)易關(guān)系對(duì)國(guó)家安全的影響，不過(guò)，它經(jīng)常不務(wù)正業(yè)，全方位抹黑中國(guó)，這成了該委員會(huì)的生存之道。今年由于中美關(guān)系走低，美國(guó)智庫(kù)紛紛升高指責(zé)中國(guó)的調(diào)子，USCC則把反華大旗舉得更高，以防自己落在其他機(jī)構(gòu)報(bào)告的后面，折損存在感。

　　在USCC今年的報(bào)告里，中國(guó)在各大洲對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投融資都被描述成中國(guó)在當(dāng)?shù)鼐S持軍事力量的借口，中國(guó)發(fā)展5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可能被用作發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊，中國(guó)軍事現(xiàn)代化進(jìn)程的目標(biāo)更是要與美國(guó)平起平坐。報(bào)告還建議制裁與中國(guó)“南海軍事化活動(dòng)”相關(guān)的中國(guó)企業(yè)及個(gè)人。

　　報(bào)告還像過(guò)去一樣突出臺(tái)灣問(wèn)題，宣稱(chēng)大陸方面“改變兩岸現(xiàn)狀”，建議國(guó)會(huì)禁止美企遵守中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣名稱(chēng)的要求，支持臺(tái)當(dāng)局“維持兩岸現(xiàn)狀”，幫助臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)“整體防衛(wèi)構(gòu)想”，等等。

　　USCC會(huì)在美國(guó)產(chǎn)生反華的輿論影響，把美國(guó)精英中對(duì)中國(guó)最陰暗的一些心理堂而皇之地呈現(xiàn)出來(lái)，給美國(guó)國(guó)會(huì)和政府敲警鐘，同時(shí)向中國(guó)方面順便施加一份壓力。

　　除了每年的國(guó)別人權(quán)報(bào)告會(huì)說(shuō)中國(guó)外，美國(guó)年年還出中國(guó)軍力報(bào)告以及USCC的報(bào)告等。美國(guó)國(guó)會(huì)不時(shí)舉行與中國(guó)有關(guān)的聽(tīng)證會(huì)，推出針對(duì)中國(guó)的議案，司法部動(dòng)輒宣布抓了“中國(guó)間諜”，媒體和一些政客更是視抹黑中國(guó)為家常便飯。即使中美關(guān)系不錯(cuò)的時(shí)候，美國(guó)對(duì)華輿論也大致這樣。

　　反觀中國(guó)，咱們對(duì)美國(guó)真算得上很溫和、講理了。中國(guó)政府官員從不主動(dòng)抨擊美國(guó)，官方媒體通常也是美國(guó)惹上門(mén)來(lái)時(shí)才予以回?fù)簦椅覀児俜矫襟w點(diǎn)美國(guó)名比他們的官員點(diǎn)中國(guó)名好像還要謹(jǐn)慎。就這樣，國(guó)內(nèi)有些人還經(jīng)常嫌我們的對(duì)美輿論太過(guò)“強(qiáng)硬”了，網(wǎng)民沖美國(guó)發(fā)發(fā)情緒就被指責(zé)為“義和團(tuán)”。

　　實(shí)事求是說(shuō)，與美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)的“十八般武藝”比起來(lái)，中國(guó)的對(duì)美斗爭(zhēng)和周旋手段顯然少了點(diǎn)。中國(guó)基本是外交部的幾位發(fā)言人在招架美國(guó)常常是暴風(fēng)雨般的拳腳，其他方向最突出的要算國(guó)務(wù)院新聞辦每年的美國(guó)人權(quán)紀(jì)錄報(bào)告了。至少可以說(shuō)，我們沒(méi)有對(duì)美的“中國(guó)盧比奧”，也沒(méi)有“中國(guó)USCC”。

　　隨著中國(guó)加大改革開(kāi)放力度，外交將是中國(guó)越來(lái)越承重的領(lǐng)域。而我們要看到，我們的對(duì)外博弈工具尚顯得少且單調(diào)，明顯跟不上與西方打交道的現(xiàn)實(shí)需求。比如，西方有大量找中國(guó)茬的非政府組織，還有激進(jìn)的議員，構(gòu)成了西方對(duì)付中國(guó)的各種“洋槍洋炮”。我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有對(duì)應(yīng)物，就應(yīng)該產(chǎn)生可以替代的武器，壓制對(duì)方的火力，或者擾亂對(duì)方的陣形。

　　切不要擔(dān)心我們社會(huì)的發(fā)聲工具多了，會(huì)導(dǎo)致更多的外交麻煩。恰恰相反，民間的各種聲音多了，我們的官員稍微給西方人一些友善，他們常常會(huì)領(lǐng)情。

　　民間是有公共外交積極性，也有這方面創(chuàng)造力的。或許只需官方放放手，用不了多久就會(huì)成長(zhǎng)出一大片能夠有力回應(yīng)外部挑釁的“紅衣大炮”來(lái)。別總讓西方什么力量都沖中國(guó)官方來(lái)，西方人需要抽出相當(dāng)多的精力對(duì)付打不穿他們城墻也能震聾他們耳朵的“紅衣大炮”。