中新社華盛頓9月21日電 《紐約時(shí)報(bào)》21日稱美國(guó)司法部副部長(zhǎng)羅森斯坦曾在2017年提議，對(duì)與總統(tǒng)特朗普的談話進(jìn)行錄音和援引憲法第25條修正案罷免特朗普。對(duì)此，羅森斯坦發(fā)聲明予以否認(rèn)。

　　在去年3月司法部長(zhǎng)塞申斯宣布回避有關(guān)“通俄門”調(diào)查后，副部長(zhǎng)羅森斯坦即接手相關(guān)工作。在特朗普5月9日突然解雇聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長(zhǎng)科米一周后，羅森斯坦任命前FBI局長(zhǎng)米勒為特別檢察官，主導(dǎo)“通俄門”調(diào)查。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》21日的報(bào)道，在特朗普解雇科米引起軒然大波后，羅森斯坦在和司法部及FBI官員的討論中提議，對(duì)與特朗普的談話進(jìn)行錄音和援引憲法第25條修正案罷免特朗普。該報(bào)的文章引用了多名官員的說(shuō)法，包括今年3月被開(kāi)除的前FBI副局長(zhǎng)麥凱布。據(jù)稱，麥凱布在備忘錄中記錄了羅森斯坦的言行，且相關(guān)備忘錄已交給米勒。

　　《紐約時(shí)報(bào)》稱，羅森斯坦的建議并沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。但他確實(shí)告訴麥凱布，他可能說(shuō)服塞申斯以及當(dāng)時(shí)的國(guó)土安全部部長(zhǎng)、現(xiàn)在的白宮幕僚長(zhǎng)凱利援引憲法第25條修正案。

　　對(duì)于相關(guān)報(bào)道，羅森斯坦發(fā)表聲明予以否認(rèn)。聲明稱，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道是不準(zhǔn)確的，不符合事實(shí)。“我不會(huì)對(duì)一個(gè)基于匿名消息源的報(bào)道做出進(jìn)一步評(píng)論，這些匿名人士顯然對(duì)司法部有偏見(jiàn)，有自己的個(gè)人意圖”。他還說(shuō)，根據(jù)他與特朗普的個(gè)人交往來(lái)看，根本沒(méi)有理由去援引憲法第25條修正案。

　　CNN等美國(guó)媒體分析認(rèn)為，相關(guān)報(bào)道可能會(huì)進(jìn)一步危及羅森斯坦在特朗普政府中的微妙地位。一直以來(lái)，塞申斯、羅森斯坦、司法部和FBI都屢遭特朗普批評(píng)，輿論普遍認(rèn)為是因?yàn)?ldquo;通俄門”。特朗普19日還對(duì)媒體稱“我有很多原因?qū)λ痉ú块L(zhǎng)感到失望”、“我沒(méi)有司法部長(zhǎng)，這太悲哀了”。

　　9月5日，《紐約時(shí)報(bào)》曾在言論版刊登一篇名為《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的匿名文章，編緝部稱作者是一名特朗普政府高級(jí)官員。文章中提到，特朗普內(nèi)閣中早有人悄悄談起援引第25條修正案，啟動(dòng)罷免總統(tǒng)的程序，但沒(méi)人想要引發(fā)憲法危機(jī)。特朗普對(duì)這篇文章持續(xù)進(jìn)行批評(píng)，并以涉及國(guó)家安全為由稱司法部應(yīng)當(dāng)調(diào)查作者是誰(shuí)。副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、國(guó)土安全部長(zhǎng)尼爾森、財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽乃至第一夫人梅拉妮婭都紛紛表態(tài)澄清自己不是文章作者。

　　根據(jù)美國(guó)憲法第25條修正案第四款，副總統(tǒng)和大部分內(nèi)閣成員可以宣布總統(tǒng)無(wú)法履行其職務(wù)的權(quán)力和職責(zé)，如獲國(guó)會(huì)參眾兩院三分之二投票通過(guò)，可以讓總統(tǒng)下臺(tái)。但這一過(guò)程極其復(fù)雜，難度比彈劾罷免總統(tǒng)更大。該條款通過(guò)半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，從未被使用。(完)