特恩布爾（圖源：東方IC）

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，澳大利亞國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)莫里森（Scott Morrison）在執(zhí)政黨自由黨黨內(nèi)改選中獲勝，以45票對(duì)40票戰(zhàn)勝前內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)頓（Peter Dutton），將成為第30任澳大利亞總理。

在此之前，澳大利亞總理特恩布爾宣布辭職，并宣布不會(huì)參加改選?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》稱，特恩布爾辭任黨首并離開議會(huì)，他的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。

此前，特恩布爾21日曾在反對(duì)黨發(fā)起的議會(huì)不信任動(dòng)議投票中過關(guān)，又在黨內(nèi)投票中以48票對(duì)35票擊敗對(duì)手澳前內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)頓，暫時(shí)保住了總理職位。然而，澳政府13名部長(zhǎng)和助理部長(zhǎng)隨后紛紛請(qǐng)辭。在此背景下，達(dá)頓又針對(duì)特恩布爾發(fā)起了第二次“逼宮”。此次，達(dá)頓要求再度進(jìn)行黨首改選投票，挑戰(zhàn)總理特恩布爾。但特恩布爾并未立即同意這一提議，而是稱如果達(dá)頓方面能提供一份43名自由黨議員(過半數(shù))簽名的請(qǐng)?jiān)笗驮?4日中午舉行黨團(tuán)會(huì)議。此前，特恩布爾曾把當(dāng)前這一“逼宮”局面形容為“議會(huì)外其他人支持的黨內(nèi)少數(shù)人試圖通過欺負(fù)、恐嚇?biāo)藖硗苿?dòng)他們所尋求的領(lǐng)導(dǎo)層變革”。

特恩布爾24日早些時(shí)候在社交媒體上表示，他已經(jīng)收到一份請(qǐng)?jiān)笗?，?qǐng)?jiān)笗蟹Q他已失去了自由黨的多數(shù)支持，將啟動(dòng)選舉新領(lǐng)導(dǎo)人的投票。在之后的黨團(tuán)會(huì)議投票中，莫里森獲勝。

自約翰•霍華德連任超過11年的總理生涯于2007年結(jié)束以來，澳大利亞政壇進(jìn)入內(nèi)閣頻繁更迭時(shí)期。莫里森將成為10年來第6名總理。

“澳大利亞更換總理似乎顯得過于頻繁和殘酷了些”，澳國(guó)會(huì)眾議院議事規(guī)則中寫道“眾議院占多數(shù)的政黨選舉其一位成員作為領(lǐng)袖，由總督授予總理之職，并負(fù)責(zé)組建政府”。當(dāng)黨首的政策違背民意，或執(zhí)政能力明顯不足時(shí)，通過更換黨首，修復(fù)與民眾的關(guān)系，避免執(zhí)政黨這艘“大船”跟隨指揮錯(cuò)誤的“船長(zhǎng)”一起沉沒。

事實(shí)上，特恩布爾本人也是在2015年9月借“逼宮”上臺(tái)：經(jīng)自由黨黨內(nèi)投票，接替托尼·阿博特成為新一任黨首和總理。對(duì)于阿博特的敗選原因，《亞太日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)分析稱，澳大利亞的民主政治受到民粹主義影響，過于看重民調(diào)結(jié)果。阿博特下臺(tái)后抱怨媒體通過民調(diào)制造驚恐，改變澳政壇。雖然說阿博特下臺(tái)的根本原因恐怕在于其推出的一系列經(jīng)濟(jì)政策得罪了社會(huì)多個(gè)階層，使得支持率不斷下降，但媒體在民意下滑時(shí)不斷渲染其負(fù)面形象，確也成為擊垮他的“最后一根稻草”。

對(duì)于特恩布爾來說，這種現(xiàn)實(shí)情況同樣存在。據(jù)澳媒報(bào)道，2018年初，由于深陷“避稅”和“雙重國(guó)籍”丑聞以及澳國(guó)內(nèi)的政黨內(nèi)斗，特恩布爾政府的支持率持續(xù)下滑，澳民眾對(duì)其施政持負(fù)面評(píng)價(jià)的天數(shù)也已經(jīng)打破了前總理阿博特的記錄。

澳大利亞原定于2019年5月舉行議會(huì)選舉。據(jù)路透社報(bào)道，不少選民對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層頻繁更迭感到沮喪。（中國(guó)南海新聞網(wǎng) 姚凌）