10日在越南胡志明市、芽莊、河內(nèi)等地發(fā)生非法聚集，反對近期越南國會擬審議的《特別經(jīng)濟(jì)行政區(qū)法》(草案)，以及計劃中的網(wǎng)絡(luò)安全法。西方媒體大量炒作這些示威都是針對中國的，渲染越南社會“抵制中國”的情緒。

　　越南擬議中的《特別經(jīng)濟(jì)行政區(qū)法》包含將該國北中南三個特區(qū)里的土地租賃期限延長至99年的條款，該條款是針對各國投資者的。確有少數(shù)越南激進(jìn)分子鼓噪該法將導(dǎo)致中國人“長期占領(lǐng)越南土地”，這種聲音顯然扭曲了越南政府文件的本意，是在用反華的民族主義開展煽動，挑戰(zhàn)越南現(xiàn)行的政治制度。

　　中越關(guān)系近來保持了總體上的平穩(wěn)發(fā)展，南海爭議受到有效管控，開展全方位合作可謂是當(dāng)下中越關(guān)系的基本面。中國早已是越南第一大貿(mào)易伙伴，兩國2017年貿(mào)易額高達(dá)1213億美元，增長24%。推動中越友好合作是兩黨兩國政府及兩國社會的共同意愿。

　　允許外國企業(yè)在特區(qū)租用土地99年，這不是越南的首創(chuàng)。泰國等東南亞國家就有這個政策。由于租賃者是企業(yè)，而非外國政府，將這個問題往主權(quán)上扯完全是上綱上線，當(dāng)屬少數(shù)人搞政治的一種策略。

　　越南網(wǎng)絡(luò)管理的技術(shù)能力有限，臉書等西方網(wǎng)站都在越南可以登錄，一些政治異見人士和力量，例如越新黨，得以利用網(wǎng)絡(luò)從事政治聯(lián)絡(luò)和動員。越南政府推動網(wǎng)絡(luò)安全法，大概與防范境外勢力的網(wǎng)絡(luò)滲透有關(guān)。

　　實際上越南的改革也逐漸進(jìn)入“深水區(qū)”，其維護(hù)國內(nèi)政治秩序面臨了越來越復(fù)雜的形勢。隨著中越對海上爭議的管控日趨有效，中越糾紛已不再是越南的主要挑戰(zhàn)，而利用兩國糾紛攪動越南社會，煽動一些人對越共的不滿，反而可能成為越南政治上的突出隱憂。

　　打民族主義的旗號來與推行穩(wěn)健對外路線的政府對著干，這往往是政治對抗力量的拿手把戲?，F(xiàn)在中越交往如此多，兩國社會的利益愈發(fā)緊密地聯(lián)系在一起，只要沒有政治力量大肆挑撥煽動，越南公眾不可能對中國抱有集體仇視。如今，越南已是中國很熱的旅游目的地國，越南來華留學(xué)生人數(shù)在東南亞國家之中也排在前列，兩國發(fā)展民間友好正逢其時。

　　越南的特區(qū)法律規(guī)定土地可租賃的年限，這是典型的經(jīng)濟(jì)立法問題，即使有不同意見，也可以通過越南法律規(guī)定的正當(dāng)途徑加以探討。但是越南在幾個地方同時針對這一立法細(xì)節(jié)出現(xiàn)示威，那些示威者真的都是沖著這個他們并不很了解實際內(nèi)涵的條文去的嗎？這當(dāng)中會不會有些人醉翁之意不在酒呢？

　　說到底，中國在此次事件中只是個躺槍者。如果今后越南一些人以違法方式上街打出反華標(biāo)語，中國也將有不同程度的“躺槍”性質(zhì)。

　　不僅如此，越南街頭類似的示威已經(jīng)快成家常便飯了，而且路數(shù)極其老套，不過，這是越南的事情。至于它們在政治上究竟意味著什么，也需要越南黨和政府做出判斷。相信越南主流社會也會對照世界各國的經(jīng)驗加以思考。