新華社倫敦11月23日電(記者張家偉)中國河北科技大學(xué)的韓春雨團隊發(fā)表的有關(guān)一種新基因編輯技術(shù)的論文幾個月來在國內(nèi)外引起巨大爭議。英國《自然》雜志網(wǎng)站23日刊載的一篇新聞報道援引韓春雨的話說，他已發(fā)現(xiàn)一個不容易引起注意的問題，這或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實驗。

　　韓春雨團隊今年5月在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報告說，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo－gDNA。根據(jù)論文，與當(dāng)前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)CRISPR－Cas9相比，NgAgo－gDNA技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢。但隨后中國以及國外都有學(xué)者公開表示，無法重復(fù)論文中描述的實驗。這項研究成果遭到多方質(zhì)疑。

　　《自然》的這篇新聞報道引述韓春雨的話說，他現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)一個不容易引起注意的問題，或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實驗，他目前正在進(jìn)行實驗來進(jìn)一步確認(rèn)，有了結(jié)果后他會把數(shù)據(jù)以及相關(guān)資料公布出來。他告訴《自然》，自己還需要一點時間。

　　這篇報道還提到，此前有一些科學(xué)家接受該雜志采訪時曾表示能夠利用韓春雨團隊在論文中描述的實驗方法獲得初步結(jié)果，但其中一位科學(xué)家的最新說法是，相關(guān)數(shù)據(jù)讓人困惑，現(xiàn)在無法得出結(jié)論?！蹲匀弧氛f，這些科學(xué)家都不愿透露自己的身份，以免被卷入爭議中。

　　韓春雨此前接受媒體采訪時曾表示，自己的論文是真實的，他自己曾多次重復(fù)實驗，但質(zhì)疑聲仍不斷出現(xiàn)。不過，相關(guān)討論近來已從輿論關(guān)注走入正規(guī)的學(xué)術(shù)軌道。

　　11月11日，中國南通大學(xué)等機構(gòu)研究人員在《自然》雜志子刊《細(xì)胞研究》上發(fā)表論文報告說，在斑馬魚模型上發(fā)現(xiàn)NgAgo技術(shù)可以做到“敲低”基因，但沒有發(fā)現(xiàn)這項技術(shù)有“編輯”基因的功能。研究人員說，由于研究對象不同，這項研究“并不能支持或者反駁此前韓春雨的實驗結(jié)果”。

　　11月15日，國際學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》在線發(fā)表了一篇題為《關(guān)于NgAgo的疑問》的文章，由國內(nèi)外多家實驗室的科學(xué)家聯(lián)合署名，文章對韓春雨團隊在論文中描述的實驗結(jié)果提出質(zhì)疑，表示無法重復(fù)其實驗。同時，作者們也呼吁韓春雨團隊盡快澄清其中的疑點，提供更詳細(xì)的實驗資料。

　　《自然》雜志網(wǎng)站的報道提到，《自然·生物技術(shù)》編輯部現(xiàn)在仍在調(diào)查這一事件?！蹲匀?middot;生物技術(shù)》編輯部8月初曾發(fā)布聲明稱，鑒于韓春雨論文引發(fā)的巨大爭議，將按照既定流程來調(diào)查此事。這篇新聞報道中也說，《自然》的新聞團隊與《自然·生物技術(shù)》編輯部是相互獨立運作的兩個團隊。

來源：http://www.chinanews.com/sh/2016/11-24/8073388.shtml