信息時(shí)報(bào)訊 （記者 劉軍） 因交通事故導(dǎo)致身體殘疾，男子厭世，網(wǎng)上找人相約廣州燒炭自殺。山西一網(wǎng)友同感生無(wú)可戀，坐火車千里赴會(huì)，幸而友人發(fā)現(xiàn)端倪，及時(shí)報(bào)警，花都公安及時(shí)發(fā)現(xiàn)阻止，才避免悲劇發(fā)生。昨日廣州花都公安官方微信通報(bào)了這則自殺未遂的案件。

　　殘疾青年約人自殺

　　8月28日0時(shí)33分，花都區(qū)公安分局接報(bào)一宗罕見警情，報(bào)警人從山西太原打電話報(bào)稱，其從朋友王某林的電腦發(fā)現(xiàn)，王某林在網(wǎng)上加入了一個(gè)相約自殺的社交網(wǎng)絡(luò)群，定于8月27日晚上11時(shí)許乘坐K237火車到達(dá)廣州與吳某安（湖南籍）相約，懷疑要一起燒炭自殺。

　　接報(bào)后，區(qū)警方立即展開調(diào)查，掌握到與王某林相約自殺的人名叫吳某安，同時(shí)根據(jù)報(bào)警人提供的地址（新華街田美村某公寓）積極進(jìn)行搜尋。

　　然而，警方在現(xiàn)場(chǎng)及附近都沒(méi)有找到兩名當(dāng)事人。此時(shí)前方傳來(lái)情報(bào)：經(jīng)查詢，吳某安的母親住在新華街橫潭村；同時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)吳某安曾有報(bào)警記錄，地點(diǎn)在曙光路某公寓樓下。

　　經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)輾轉(zhuǎn)田美村、橫潭村、曙光路等多地尋找，終于在3時(shí)08分嘉爾登酒店附近找到吳某安，后根據(jù)吳某安指引，又在田美村某公寓找到王某林，至此，花都區(qū)警方成功將兩人找到并帶回審查。

　　經(jīng)了解，吳跟王計(jì)劃于8月28日在田美村一起燒炭自殺，幸得警方及時(shí)發(fā)現(xiàn)阻止，避免了悲劇的發(fā)生。

　　年僅27歲的吳某安為何想要自殺？據(jù)記者了解，吳某安多年前因交通事故造成腦部及身體殘疾，影響與他人的交往，兩個(gè)月前曾在湖南老家自殺未遂。

　　相約自殺或要擔(dān)刑責(zé)

　　據(jù)記者了解，目前大部分相約自殺是通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)群聊天、“相約自殺”貼吧在互聯(lián)網(wǎng)約定一起燒炭自殺的，自殺前甚至相互未曾謀面，在約定地點(diǎn)見面后實(shí)施自殺行為。

　　一起自殺，算不算殺人？這或許有待進(jìn)一步的討論，但花都公安嚴(yán)肅提醒，相約自殺在特定情況下，是要承擔(dān)刑事責(zé)任的！

　　第一種，相約雙方均自殺身亡的，不存在犯罪問(wèn)題；

　　第二種，相約一方先殺死對(duì)方后，再實(shí)施自殺行為未逞的，其行為應(yīng)以故意殺人罪論處；

　　第三種，相約雙方各自實(shí)施自殺行為，一方死亡而另一方未逞的，未逞者的行為與對(duì)方的死亡結(jié)果之間不具有因果關(guān)系，故也不構(gòu)成犯罪；

　　第四種，相約雙方同時(shí)實(shí)施自殺行為，一方未逞的，是否構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)以其行為與對(duì)方死亡是否存在因果關(guān)系來(lái)綜合判定。

來(lái)源：http://society.huanqiu.com/article/2016-09/9387603.html