東京奧運會正在進行，中國“軍團”捷報頻傳，在金牌榜上幾度勝過美國。這下，美媒坐不住了，《紐約時報》炮制了一篇題為“中國運動機器的唯一目標：不惜任何代價拿下最多的金牌”的文章，極力將中國代表團塑造為“不擇手段奪金”的形象，宣稱中國運動員既“悲慘”又“麻木”，是流水線上的“金牌機器”。

而結(jié)合其另一操作看，《紐約時報》的這番詆毀就更諷刺更可笑了。為保住“美國第一”，他們另辟蹊徑，用獎牌總數(shù)而非金牌總數(shù)來排名。說一千道一萬，他們比誰都想爭金牌、得第一，要不嘴也不會這么臭，話也不會這么酸。

雙標加污蔑，西方玩這套花活兒也不是一天兩天了。過去是對舉國體制說三道四，如今又扣“金牌機器”的帽子，目的無非是借抹黑中國體育攻擊中國制度。類似話術確實迷惑了不少人，也包括國內(nèi)一些人，亦步亦趨跟著散布“金牌撐起的是中國體育的虛假繁榮”之類論調(diào)。殊不知，這些看似“人間清醒”的言論，實則極其愚昧、無知。

先看所謂“機器”之說，競技體育，“競”字當頭，比的就是“更高、更快、更強”，無論什么項目，要想取得好成績，哪個不需要日復一日、年復一年的訓練？哪個不需要傾力投入下番苦功？西方媒體說起自家頂尖運動員，動不動就猛夸自律、刻苦，怎么到了中國運動員這里，畫風就全變了？

再看老生常談的舉國體制。這套辦法到底好不好，有歷屆奧運會成績?yōu)樽C，有蒸蒸日上的民間體育為證。有投入才會有回報，特別是對頂尖運動員來說，最高舞臺上的每塊獎牌，都是各種資源累積起來的。1996年亞特蘭大奧運會英國“慘敗”，只獲得一枚金牌，促使英國政府決心成立國家彩票基金以籌措體育經(jīng)費，再把經(jīng)費劃撥給能培養(yǎng)優(yōu)秀運動員的體育機構(gòu)。最終，英國在里約奧運會迎來大豐收。彼時的英國《獨立報》對此不吝溢美：每一枚金牌背后有500萬英鎊的投入，反映出的是“投入帶來成績”。

對中國醋意滿滿的美國也不例外。在美國，運動員大量來自公立學校，例如泳壇名將菲爾普斯的學校，就是美國中西部著名十大聯(lián)盟的領頭羊。這十所學校都是公立學校，每年從聯(lián)邦和州政府獲得大量撥款，而這些撥款很大一部分都是用來給特招的學生運動員發(fā)放獎學金，提供最好的專項運動設施，制定包括運動膳食在內(nèi)的健康計劃，聘請優(yōu)秀教練執(zhí)教等。

此外，美國奧委會的作用也舉足輕重。為了爭取好成績，美國奧委會每年會將大約5000萬美元分發(fā)給國內(nèi)40多個體育協(xié)會，用于支持他們的發(fā)展。2004年-2016年間，美國代表團獲獎最多的奧運項目：游泳、田徑、冰雪運動、體操和速度滑冰，從美國奧委會得到了最多的資金支持，總共大約為2.48億美元。

美國奧委會的錢來自哪里？表面看是贊助商，但歸根到底還是來自國家法律賦予的獨家運營權(quán)，還有相關減免稅政策。美國各級政府想了各種辦法，給這些贊助企業(yè)大量相應的政策和稅收的優(yōu)惠，個人捐款資助體育事業(yè)也可以抵稅、減稅，以變相補貼的方式鼓勵企業(yè)個人捐款。凡此種種，國家力量都深藏其中，怎能視而不見？

說到底，一個國家想要在奧運會上獲得好成績，就必須要有所投入，就必須有國家力量的參與，只不過形式不同罷了。惡意滿滿地拿“舉國體制”說事，不是實事求是的態(tài)度，換言之，恰是西方一些人深深地明白舉國體制在辦大事、出成績上的優(yōu)勢，但又真切地知道本國的體制、國力、文化無法支撐自己實現(xiàn)中國的這種強大動員，所以“酸葡萄心理”泛濫，寄望通過自己的聒噪，忽悠我們“改弦更張”，掉入其輿論陷阱。

時移世易，世界早已換了人間。猶記百年多前，《天津青年》向國人介紹世界奧林匹克運動會盛況時，一口氣提出了著名的“奧運三問”：中國什么時候能派出運動員去參加奧運會？中國什么時候能拿到奧運會第一塊金牌？中國什么時候能舉辦奧運會？可以說，因為曾經(jīng)積貧積弱，因為曾經(jīng)被排除在奧運大門之外，中國人對奧運有著別樣的情懷。在那些不被看好的年代，我們太需要金牌來證明這個民族的能力。贏得金牌，不只是體育上的勝利，更被賦予了濃重的民族情感寄托。

而在奪得第一枚奧運金牌的37年后、成功舉辦奧運會的13年后，賽場內(nèi)外，中國都已經(jīng)有更多的領域來證明自己。中國的發(fā)展已成世界奇跡，中國國民擁有了越來越多的自信和底氣。反映在輿論場上，苛求成績、著急上火的少了，寬容理解、平和淡然的多了。

本國運動員失利，網(wǎng)友送上祝福，溫言鼓勵“盡力就好”。從“詩雯不哭”到“一文平安回來”，從楊倩的胡蘿卜發(fā)卡走紅，到張雨霏“金牌買一送一”上熱搜，大伙的關注點越來越人性化，更在意的是運動員身上樂觀、堅韌、不服輸?shù)木珰馍駜骸?/p>

這般心態(tài)，更照見了西方一些人的狹隘。明明自己死盯著“第一”“金牌”，明明明里暗里沒少砸錢，偏要挑撥是非，惡心別人。這其中除了被超越的不甘心，更根本的還在于，他們骨子里的不自信。競技體育投入大回報也大，就拿籃球運動員來說，培養(yǎng)要花不少錢，但明星球員的市場效應也更大，有人爭著買單?？丛阱X的份上，美國各界多少還能“一條心”。

可換到別的領域，利益牽絆、攻訐扯皮，這套機制就行不通了。可中國不一樣，中國集中力量辦大事的制度優(yōu)勢是一以貫之的，我們的團結(jié)一心絕不僅僅表現(xiàn)在賽場。這一點，西方學不來，也就只能罵罵咧咧找點心理安慰了。

適合中國的體制就是好體制，蝲蝲蛄叫得歡，但中國人照樣有定力、有信心“種好自己的莊稼”，走好適合自己的路。