中國(guó)外交部副部長(zhǎng)謝鋒26日在天津同美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿舍曼舉行會(huì)談。這是繼3月下旬安克雷奇會(huì)晤后，中美再次舉行高級(jí)別外交對(duì)話(huà)。在會(huì)談中，中方嚴(yán)正闡明對(duì)中美關(guān)系的原則立場(chǎng)，向美方提出四個(gè)“停止”，并出示兩份“清單”，敦促美方改變極其錯(cuò)誤的對(duì)華認(rèn)知和極其危險(xiǎn)的對(duì)華政策。
中方開(kāi)誠(chéng)布公的表態(tài)，清晰展示了對(duì)扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系不利局面的關(guān)切和主張。這也讓外界進(jìn)一步看清，中美關(guān)系之所以陷入當(dāng)前困境，美方要負(fù)全部責(zé)任。
本屆美國(guó)政府執(zhí)政已滿(mǎn)半年，非但沒(méi)有打掃前任對(duì)華錯(cuò)誤政策的“爛攤子”，反而變本加厲地全方位遏制中國(guó)，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。就在舍曼此次訪(fǎng)華前夕，美方再次放言，要從所謂實(shí)力地位出發(fā)同中國(guó)打交道。
好一副傲慢自大的霸權(quán)主義做派！但中國(guó)人根本不吃這一套，在安克雷奇如此，在天津更是如此。
一方面，針對(duì)美方在新冠病毒溯源、臺(tái)灣、涉疆、涉港、南海等問(wèn)題上的危險(xiǎn)挑釁，中方在會(huì)談中再次表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)，要求美方立即停止干涉中國(guó)內(nèi)政、停止損害中國(guó)利益、停止踩紅線(xiàn)和玩火挑釁、停止打著價(jià)值觀幌子搞集團(tuán)對(duì)抗。
從這四個(gè)“停止”當(dāng)中，美方某些政客應(yīng)當(dāng)讀懂一個(gè)清晰信號(hào)——中方在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益方面絕不會(huì)有半點(diǎn)含糊。如果他們妄圖火中取栗，必遭中方堅(jiān)決反擊。
另一方面，中方敦促美方改變“極其錯(cuò)誤”的對(duì)華認(rèn)知，這一點(diǎn)是當(dāng)前中美關(guān)系陷入困境的癥結(jié)所在。美國(guó)一些人把中國(guó)當(dāng)作“假想敵”，認(rèn)為遏制住中國(guó)發(fā)展，美國(guó)面臨的內(nèi)外難題就能迎刃而解。這實(shí)在是打錯(cuò)了算盤(pán)，開(kāi)錯(cuò)了藥方。
美方在此次會(huì)談前稱(chēng)，希望舍曼此行能夠?yàn)橹忻狸P(guān)系設(shè)立“護(hù)欄”，阻止雙邊關(guān)系繼續(xù)惡化。事實(shí)上，中方闡述的原則主張以及開(kāi)出的兩份“清單”，才是美方需要的“藥方”，也是中美關(guān)系真正的“護(hù)欄”。
具體來(lái)看，這兩份清單當(dāng)中，既有要求美方糾正錯(cuò)誤對(duì)華政策和言行的內(nèi)容，也有中方關(guān)切的重點(diǎn)個(gè)案。不難發(fā)現(xiàn)，它們針對(duì)的是美國(guó)前任及現(xiàn)任政府單方面給中美關(guān)系埋下的“地雷”。從敦促美方無(wú)條件撤銷(xiāo)對(duì)中共黨員及家屬的簽證限制，到要求撤銷(xiāo)對(duì)華“非法制裁”，再到要求美方撤銷(xiāo)對(duì)孟晚舟的引渡等，中方的訴求合理正當(dāng)，為中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)圜指明了路徑。
解鈴還須系鈴人。美方若果真希望中美關(guān)系設(shè)立“護(hù)欄”，就必須回應(yīng)中方列出的兩份“清單”，立即糾正錯(cuò)誤政策，為兩國(guó)關(guān)系改善掃清障礙。美方若還希望就氣候變化、伊朗和朝核等問(wèn)題尋求中方的合作與支持，就必須丟掉一邊尋求對(duì)華合作、一邊卻又損害中國(guó)利益的機(jī)會(huì)主義念頭，不要搞“兩面派”。
歷史經(jīng)驗(yàn)證明，中美之間合則兩利，斗則俱傷。從安克雷奇到天津，中方已經(jīng)清晰闡明對(duì)發(fā)展中美關(guān)系的態(tài)度和立場(chǎng)。下一步，要看華盛頓方面是否有政治意愿與魄力來(lái)落實(shí)中方兩份“清單”。如果美方仍舊說(shuō)一套、做一套，還幻想從“實(shí)力地位出發(fā)”，那必定會(huì)碰一鼻子灰。與一個(gè)平視世界的中國(guó)打交道，美方必須學(xué)會(huì)傾聽(tīng)與尊重，并保持相向而行。（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）
