【環(huán)球時報記者 趙覺珵 尹野平 環(huán)球時報駐印度特派記者 胡博峰】編者的話： 最近，《今日印度》一篇題為“漲價后，中國向印度發(fā)送不合標準的制氧機”的“獨家報道”在中國輿論場引發(fā)公憤。該報道羅列發(fā)票、照片等所謂“證據(jù)”，并引述各路匿名買家、“消息人士”的話，聲稱“中國（公司）在生死攸關(guān)的問題上以犧牲印度人民的生命來謀利”。有氣憤的國內(nèi)網(wǎng)民將《今日印度》的做法形容為“農(nóng)夫與蛇”“東郭先生與狼”“呂洞賓與狗”。該印媒的報道究竟有幾分可信度？《環(huán)球時報》記者這兩天采訪了多位業(yè)界人士，試圖了解中國對印度制氧機出口的真實情況。據(jù)了解，為完成激增的印度訂單，一些中國企業(yè)正滿負荷地生產(chǎn)，制氧機價格上浮的背后有著復雜的市場因素，不是中企能夠左右的。為印方采購防疫物資盡可能提供便利的同時，中企自身也要克服多重挑戰(zhàn)。
印度客戶訂單急，中企“滿負荷”生產(chǎn)
當?shù)貢r間5月16日15時18分，一架從杭州起飛的波音747貨機降落在德里機場，飛機上裝著印度目前最為急需的物資之一：3600多臺制氧機。印媒報道稱，這是第二輪疫情暴發(fā)以來，中國向印度提供的數(shù)量最多的一批制氧機。
“近期，我們公司接到大量來自印度客戶的詢單，產(chǎn)品包括制氧機、呼吸機、氧氣面罩、注射器等。”成都一家醫(yī)療用品貿(mào)易商的負責人姚女士18日對《環(huán)球時報》記者說，很多印度客戶提出的要求十分緊急，他們基本只需要可迅速開始運送的現(xiàn)貨。
深圳市宏鑫源電子有限公司的制氧機產(chǎn)品近期通過中介出口印度。該公司負責人鄧經(jīng)理對《環(huán)球時報》記者表示，他們的日產(chǎn)能是300臺至500臺，產(chǎn)品基本都出口到了印度及其周邊國家，約80%的訂單直接發(fā)往印度，“為完成訂單，我們加班加點地生產(chǎn)，產(chǎn)能已經(jīng)滿負荷了”。不過鄧經(jīng)理表示，由于全行業(yè)的原料供應很緊張，該公司目前沒有擴產(chǎn)計劃。
在推特等社交媒體上，不少印度網(wǎng)民都在尋求進口更多防疫物資，一些在華或者熟悉中國情況的印度人也在想辦法采購，在齋普爾經(jīng)商的馬怒就是其中一員。他18日告訴《環(huán)球時報》記者，朋友“卡老板”長期從事中印貿(mào)易，近期他從中國訂購了2500多臺制氧機，自己從中拿出15臺，借給當?shù)責o法在醫(yī)院得到治療的新冠肺炎患者。據(jù)馬怒介紹，他們還進口了口罩、護目鏡、手套、防護服。
5月14日，《今日印度》在一篇報道中渲染中國企業(yè)“哄抬物價”，舉例稱“魚躍醫(yī)療4月30日發(fā)貨的制氧機價格是每臺340美元，但數(shù)周后的5月12日，單價已經(jīng)上漲到460美元”。
對于價格上漲的問題，鄧經(jīng)理向《環(huán)球時報》記者解釋稱，制氧機產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)現(xiàn)在都面臨成本暴漲的情況，工廠也沒有辦法。據(jù)他介紹，有的制氧機配件成本漲了5-6倍，有的配件則提價1-2倍，算下來，每臺制氧機價格平均上浮了不到一倍，目前一臺機器售價不到3000元，是在合理區(qū)間內(nèi)的。姚女士也向《環(huán)球時報》記者證實，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)一臺5L制氧機的價格在3000元左右，“但一些印度客戶嫌太貴了”。
中國醫(yī)藥物資協(xié)會醫(yī)療器械分會會長柏煜17日接受《環(huán)球時報》記者采訪時坦言，國內(nèi)制氧機的價格確實在上漲，主要有三個原因：第一，需求瞬間爆發(fā)導致供需關(guān)系失衡；第二，相關(guān)零部件比較缺乏，尤其是如分子篩等配件的供應鏈大多在歐美，而現(xiàn)在這些配件本身都在漲價，交付周期又比較長，因此僅有的現(xiàn)貨不可能不貴。此外，有印度用戶可能沒有直接找到生產(chǎn)廠家或者較大中間商進行采購，所以給了一些人層層加價的機會。
一名中國經(jīng)銷商對《環(huán)球時報》記者表示，他聽說，一些制氧機的價格現(xiàn)在在印度被炒到“十幾萬甚至幾十萬盧比”（1元人民幣約合11.4盧比）。馬怒也表示，他此前購買制氧機時價格比較正常，但同樣的產(chǎn)品如今在一些社交平臺群組中價格提高了數(shù)倍，“有中間商在賺差價”。
《印度快報》5月10日的一篇報道就反映了上述情況。根據(jù)德里警方通報，他們以涉嫌欺詐、違反《流行病法》《基本商品法》等罪名逮捕印度Matrix公司的2名高管和3名員工。警方表示，該公司通過黑市將從中國等地購得的7000多臺制氧機以高價銷售給新冠肺炎患者。
“制氧機在印度被炒到天價，中國有心幫，印度使勁坑，窮人咋能用得起？”5月8日，馬怒以此為題在中國視頻網(wǎng)站上發(fā)布了一則視頻。
“從產(chǎn)品質(zhì)量到品控都不存在問題”
中國外交部發(fā)言人華春瑩14日表示，4月，中方已累計向印出口呼吸機和制氧機26000余臺、監(jiān)護儀15000多臺、醫(yī)藥材及藥品近3800噸。據(jù)了解，中方有關(guān)企業(yè)接到的印度制氧機訂單已經(jīng)超過7萬臺。此外，印方對生產(chǎn)疫苗的原輔料需求旺盛。今年以來，中方有關(guān)企業(yè)已向印方提供超過10噸，還有超過20噸的訂單預計很快交貨。
中國企業(yè)正努力為印方采購各類防疫物資提供便利，但同時，他們也面臨不少挑戰(zhàn)。姚女士告訴《環(huán)球時報》記者，現(xiàn)在中印之間的貨運航班很緊張，而且不少貨運代理不愿意接發(fā)往印度的貨物，一方面是擔心印度客戶沒有足夠的清關(guān)能力，另一方面也擔心由于防疫政策的調(diào)整，貨物會卡在國內(nèi)港口。北京一名貨運代理18日告訴《環(huán)球時報》記者，目前國內(nèi)飛往新德里的貨運艙位價格已達近50元每公斤，比此前翻了一倍多。
姚女士說，由于文化差異等原因，與印度客戶的交流往往存在障礙。“很多印度客戶資金有限，所以采購量較少。但對于制氧機工廠而言，幾百臺的訂單太零碎，幾乎沒法安排生產(chǎn)。”她告訴記者，“一些印度客戶甚至持有偏見，認為中企會在印度需求激增時故意抬高價格，所以他們反復砍價，事實上，我們一直根據(jù)生產(chǎn)成本定價，沒有故意提價。”
姚女士說的一些印度客戶的“偏見”，也正是《今日印度》報道的“偏見”。該媒體14日聲稱，中國政府近段時間來一直試圖展現(xiàn)自己的人道主義姿態(tài)，但中國公司向印度出口的醫(yī)療用品價格卻在瘋漲，而且還以“損害相關(guān)設備質(zhì)量和使用壽命”為代價更改其規(guī)格和組件。
柏煜對《環(huán)球時報》記者表示，中國制氧機已成為出口歐美的主流產(chǎn)品，質(zhì)量得到當?shù)厥袌龅恼J可，多家跨國企業(yè)也在中國設了廠，“可以說，中國制氧機從產(chǎn)品質(zhì)量到品控都不存在問題”。
柏煜在采訪中提醒道，不同規(guī)格的制氧機出氧量不同，如果印度采購商選擇購買低流量的制氧機，那么當?shù)孛癖娛褂脮r可能會覺得機器的出氧量不夠。
馬怒近日就遇到類似情況。在本月8日發(fā)布的視頻中，馬怒展示了他接收并試用一批中國制氧機的過程。然而，一名中國博主隨即稱馬怒“被騙了”，說他購買的并非醫(yī)用制氧機，而是1.7升的家用版。馬怒很快在微博上回應了此事，他對《環(huán)球時報》記者也強調(diào)，知道自己購買的是家用制氧機，他計劃將它們分給當?shù)剌p癥患者，“這些機器很好用，我借給了很多人，也救了很多人，他們的家人都很感謝我”。
“拿放大鏡找茬”成印媒涉華報道常態(tài)
18日，印度政府公布的單日新增死亡病例創(chuàng)下新高——4329例，新增確診病例為263533例。盡管印度新增病例連續(xù)25天保持在30萬以上的可怕紀錄于17日結(jié)束，然而，形勢依舊嚴峻。
印度防疫壓力之大可想而知，但一些印媒卻一直緊盯中國，仿佛該國的危機部分是由中國造成的。先是《印度時報》《經(jīng)濟時報》等多家主流媒體稱，中國控制原料藥對印出口，造成印度國內(nèi)新冠相關(guān)藥品價格飛漲，接著《印度斯坦時報》等“披露”中國四川航空公司停飛兩國貨運航班（據(jù)外媒報道，現(xiàn)已恢復）。近日，印度駐香港總領事韓慧儀接受《南華早報》采訪時表示，希望中方幫助抑制防疫物資價格上漲，保持供應鏈開放，“即使確實存在一點供需方面的壓力，產(chǎn)品價格也須有一定的穩(wěn)定性及可預測性”。她同時呼吁增加兩國之間的貨運航班。
對于《今日印度》抹黑中國提供的防疫物資，不少中國網(wǎng)民表示“意料之中”——這不是印度輿論第一次炒作類似話題了。去年第一波疫情暴發(fā)時，印度醫(yī)學研究理事會公開指責從中國進口的快速檢測試劑盒存在“質(zhì)量問題”，并要求所有地方邦立即停止使用。印度衛(wèi)生和家庭福祉部國務部長喬貝去年9月接受聯(lián)邦議會人民院書面質(zhì)詢時回應稱，相關(guān)檢測試劑盒的訂單已被取消，特意強調(diào)印度“沒有向中國公司付款”。
《環(huán)球時報》記者也曾跟一名印度朋友辯論過“為何他們要對中國以怨報德”的話題。該印度人問：“美國、英國、法國、德國、新加坡、泰國都在向印度提供醫(yī)療物資和援助，為什么它們都沒問題，只有中國的企業(yè)和物資存在問題？”記者反問：“美國沒限制出口生產(chǎn)新冠疫苗的原料？英國、德國沒阻止新冠疫苗的專利豁免？”他啞口無言。時至今日，印度輿論仍堅持突出強調(diào)自中國進口的各類防疫物資都是印度私人企業(yè)的商業(yè)采購行為，還有一部分通過兩國紅十字會間合作實現(xiàn)，并不存在政府間形式的直接援助，跟對于歐美國家援贈的制氧機、氧氣瓶、呼吸機、藥品等相比，態(tài)度明顯不同。
這背后反映的是印度對中國的復雜心態(tài)?！董h(huán)球時報》駐印度記者的直觀感受是，中印邊境對峙事件去年在印度社會中引發(fā)不小的震動，印方?jīng)]有在“前線”占據(jù)優(yōu)勢，媒體要幫著把“場子”找回來。“拿放大鏡找茬”成了這兩年印度新聞圈的對華常態(tài)，任何一則有關(guān)政府限制中國企業(yè)的新聞都能讓它們“興奮”一陣。
印度問題專家、清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢峰18日接受《環(huán)球時報》記者采訪時也表示，由于中印關(guān)系發(fā)生變化，代表精英階層的印媒近年來一直對華持批判態(tài)度，“這不會因為中國積極向印度出口防疫物資就發(fā)生改變”。一些印度媒體甚至罔顧事實，不負責任地擴散一些傳言，這也影響了印度民眾對中國的態(tài)度。中國的善意經(jīng)常無法通過正常、有效的渠道傳播出去，反而被一些別有用心的勢力歪曲了。
“但印度民眾并非‘白眼狼’，中國在疫情期間為他們提供實實在在的幫助也在影響他們，當?shù)厝说膶θA情緒是有改觀的。”錢峰說，“盡管印度媒體和社交網(wǎng)絡上仍有雜音，但‘感謝中國’的聲音也比此前多了不少。”
“疫情之下，沒有一國能獨善其身。”錢峰表示，中國作為鄰國，為印度提供支持時從未提出要任何回報，這是中國的格局，這與一些帶著偏見看中國的印度政客和媒體相比，高下立判。
