【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 李司坤】新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，一些西方政客和媒體不斷抹黑中國，造謠“新冠病毒人造論”，并污蔑中國“隱瞞疫情”。屢次鼓吹“中國肺炎”的香港大學(xué)前研究員閆麗夢(mèng)近日再次炮制論文抹黑中國，有美國媒體發(fā)現(xiàn)，這篇論文的幕后推手是美國總統(tǒng)特朗普的前高級(jí)顧問史蒂夫·班農(nóng)。

據(jù)美國《野獸日?qǐng)?bào)》16日?qǐng)?bào)道，閆麗夢(mèng)發(fā)表的新論文的主要論點(diǎn)是，新冠病毒的基因與中國軍方實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)的蝙蝠冠狀病毒的基因“可疑地相似”，借此大肆造謠“新冠病毒是中國實(shí)驗(yàn)室合成的”?！兑矮F日?qǐng)?bào)》稱，這種論調(diào)“與目前所有有關(guān)病毒來源的科學(xué)文獻(xiàn)幾乎都背道而馳”。

據(jù)《野獸日?qǐng)?bào)》進(jìn)一步揭露，閆麗夢(mèng)及該論文其他3名作者均為美國“法治學(xué)會(huì)”成員，鼓吹“中國肺炎”的研究也是在“法治學(xué)會(huì)”和“法治基金會(huì)”的資助下完成。報(bào)道稱，這兩個(gè)組織由班農(nóng)和中國商人郭文貴創(chuàng)立，且并不以研究傳染病聞名。美國《新聞周刊》也表示，這篇論文只是簡單地發(fā)表在一個(gè)名為Zenodo的公開資源庫上，這意味著它沒有經(jīng)過在科學(xué)期刊上發(fā)表文章所需要的嚴(yán)格同行審查。“這篇論文一開始就帶有一種“陰謀論”的口吻，把關(guān)于病毒來源的爭論描繪成一場(chǎng)反對(duì)異見審查制度和欺詐行為的戰(zhàn)斗。”

而在學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性上，這篇論文更是經(jīng)不起推敲?！缎侣勚芸吩?位進(jìn)化生物學(xué)和傳染病方面主要專家的說法稱，這篇論文沒有提供新的信息，提出了許多未經(jīng)證實(shí)的主張，而且它的科學(xué)論據(jù)很薄弱。英國巴斯大學(xué)微生物發(fā)病機(jī)理專家安德魯·普雷斯頓說：“以目前的發(fā)表形式，這項(xiàng)研究不能給予任何可信度。”美國加州大學(xué)戴維斯分校進(jìn)化生物學(xué)家喬納森·艾森也表示，這篇論文“充滿了未經(jīng)證實(shí)的主張”。美國華盛頓大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)家卡爾·伯格斯特羅姆更是在推文中直呼這篇論文“奇怪且毫無根據(jù)”。

對(duì)于班農(nóng)等人炮制的 “病毒人造論”，全球多位醫(yī)學(xué)專家早就駁斥此論斷為“陰謀論”。美國頂級(jí)傳染病專家福奇5月接受《國家地理》雜志專訪時(shí)表示，科學(xué)依據(jù)“非常非常強(qiáng)有力地指向”新冠病毒來源于自然并從動(dòng)物傳播到人類這一理論；美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席米利5月也曾表示，雖然目前沒有定論，但有力證據(jù)顯示新冠病毒來自自然，而非人造。