圖源：新華視點

海外網(wǎng)6月28日電 “港區(qū)國安法”立法工作正在穩(wěn)步推進中，曾經(jīng)氣焰囂張的禍港頭目開啟了“變臉”模式，有人與“港獨”割席，有人想“金盆洗手”，有人慌亂潛逃……他們意識到，妖魔化相關(guān)立法的行為這次并沒有忽悠到香港市民。專家在接受海外網(wǎng)采訪時指出，“港區(qū)國安法”就像一面“照妖鏡”，照出了反對派及亂港分子的真實嘴臉。經(jīng)歷了2019年的“修例風(fēng)波”，香港社會已看清了在香港施行維護國家安全法的必要性及正當(dāng)性。

香港治安會變好

“港區(qū)國安法”即將落地，普通香港市民是怎樣看待相關(guān)立法的？香港屯門區(qū)前區(qū)議員甘文峰表示，他在街道上做相關(guān)立法的推廣宣傳時，很多居民都表示歡迎。在去年的“修例風(fēng)波”中，一些暴力分子采用極端手段，讓市民陷于黑暴陰云中，而隨著草案的細節(jié)逐漸釋出，街坊們感到越來越安心。有開餐廳的市民告訴他，如果香港街頭治安變好，預(yù)期營銷環(huán)境會得到極大改善。

南開大學(xué)法學(xué)院副教授、臺港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵則表示，普通市民總體上對立法持肯定態(tài)度，反而是香港一些法律界及反對派人士危言聳聽地質(zhì)疑立法“影響香港高度自治”，會“影響普通人的生活”，這種擔(dān)憂反映了他們對“一國兩制”實踐的獨特性及創(chuàng)造性缺少深刻認(rèn)識，立法針對的只是特定主體危害國家安全的行為，可以說是“精確制導(dǎo)”。

甘文峰指出，立法對普通市民基本沒有影響，草案主要針對的是四種罪：分裂國家罪、顛覆國家政權(quán)罪、恐怖活動罪、勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪，這與普通市民不相關(guān)。之前反對派也曾不遺余力地抹黑過“一地兩檢”，而具體實行過后，市民就發(fā)現(xiàn)反對派的危言聳聽毫無道理，這次也是一樣。

“涉港國安立法施行后，內(nèi)地與香港之間的聯(lián)系不會再被別有用心之人切割”，李曉兵說，香港社會有了一根寫著底線思維的弦后，可以更好地鞏固幾個中心地位，發(fā)展高端服務(wù)及創(chuàng)客產(chǎn)業(yè)，避免成為一個不設(shè)防的城市。

中國和平統(tǒng)一促進會香港總會常務(wù)理事、全國港澳研究會會員朱家健表示，“港區(qū)國安法”落實后，一些恐怖組織的“黑錢”無法再通過香港的銀行網(wǎng)絡(luò)流到香港，降低了安全威脅。投資者對香港會更有信心，資金及人才都會留在香港、流向香港。過去的“顏色革命”及“修例風(fēng)波”讓很多香港市民生活受到影響，很多人意識到，只有社會穩(wěn)定安逸，生活才有保障，工作才能繼續(xù)，企業(yè)才有利可圖。

言論自由有邊界

在相關(guān)立法工作推進工程中，有反對人士開始拿“言論自由”做“港獨”分裂活動的擋箭牌。對此，甘文峰表示，“如果有一些反對派人士看完草案針對的四類行為后覺得自己的‘自由’受到影響，恰恰說明他們自動對號入座了，做的就是勾結(jié)外國勢力以及顛覆國家政權(quán)的行為”。

他補充，相關(guān)立法不會影響香港的言論自由，但鼓吹“港獨”不屬于言論自由的范疇。舉個例子，如果在街上公開煽動“港獨”，或是提出分裂國家的計劃，這就不單單是一種“討論”，而是鼓吹的“行動”，并非用言論自由可以辯護的。

朱家健表示，自由都是有界限的，根據(jù)國家憲法及基本法，分裂國家就是一種刑事犯罪行為。他認(rèn)為，立法對香港市民的言論、新聞、出版、結(jié)社、集會、游行、示威的自由都沒有影響。

“公民必須對自己的言論和行為負責(zé)”，李曉兵稱，“港獨”組織不明白自由的邊界在哪里，對于那些嚴(yán)重危害國家安全的行為，一旦觸碰法律底線，就必須承擔(dān)責(zé)任。

立法護國家安全

面對此次立法，一些反對派議員及“亂港分子”照舊拿出“修例風(fēng)波“中抹黑及妖魔化的那一套，但并沒有得到香港市民的支持，近期黑暴行為也有所減少。朱家健認(rèn)為，這有三個原因：一是黑暴分子的外來“黑金鏈”斷了，缺乏行動資金；二是害怕自己受到“港區(qū)國安法”的制裁，三是亂港頭目開始“切割”，黑暴分子成了“斷頭蛇”，難以行動。

這里不得不說說幾名亂港頭目了，香港前政務(wù)司司長陳方安生與香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英、香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、“支聯(lián)會”主席何俊仁并稱為“禍港四人幫”。陳方安生近日突然宣布“退出政壇”，黎智英三次申請保釋期間離港，均被法官拒絕；李柱銘更是頻頻“變臉”，此前一直妖魔化基本法第23條立法的他，竟表態(tài)支持立法，還與“港獨”及“攬炒派”割席，甚至表示自己是“一國兩制”堅定的捍衛(wèi)者。

亂港頭目此時作出“金盆洗手”及“變臉”的樣子是有意圖的，朱家健指出，陳方安生等人曾多次出國乞求外國政府制裁中國、干預(yù)香港事務(wù)，他們害怕這些行為被定義為“勾結(jié)”，因此趕緊停手，想在法庭上有求情及脫罪的理由。

甘文峰認(rèn)為，這從側(cè)面表現(xiàn)出立法對亂港頭目起到了一定的震懾作用。但這些頭目們在“自保”的同時，卻把其他被煽動的年輕人當(dāng)成“炮灰”，“港區(qū)國安法”成了一面“照妖鏡”，照出反對派人士的真正嘴臉。

為避免年輕人淪為亂港分子的政治工具，專家們特別提到，必須向香港社會特別是年輕人宣介法案內(nèi)容。李曉兵認(rèn)為，“港區(qū)國安法”制定實施的過程，在某種程度上也是“普法”的過程，建議在各級學(xué)校設(shè)立涉及國安法的宣講課程，讓香港的社會各界深度理解香港回歸之后的憲制秩序。他強調(diào)，“經(jīng)歷了2019年的‘修例風(fēng)波’，香港市民看清了在香港施行維護國家安全法的必要性及正當(dāng)性。”

李曉兵進一步指出，若沒有相關(guān)立法，香港社會就缺少一根“定海神針”，立法對香港的管制有利，對“一國兩制”實踐的行穩(wěn)致遠有利，而且對中國和世界的交往有利。

“‘修例風(fēng)波’之后，香港社會應(yīng)思考未來要怎么走”，甘文峰也說，香港應(yīng)更加積極地動起來，抓住粵港澳大灣區(qū)發(fā)展機遇，配合整個國家的發(fā)展方向。（海外網(wǎng) 楊佳）