綜合香港大公網(wǎng)、文匯網(wǎng)報(bào)道，“港獨(dú)”組織“香港眾志”副主席鄭家朗、成員吳嘉兒、何秀儀于2019年3月香港立法會《國歌條例草案》公聽會當(dāng)天擾亂阻擾審議。法官何俊堯12日裁定三人在會議廳范圍內(nèi)逗留時未有遵守秩序罪成立，對每人罰款1000港元。報(bào)道稱，何俊堯還聲稱三人未來必定是“社會棟梁”，他們應(yīng)留“有用之軀”，若隨便被判監(jiān)禁，將失去很多作用及貢獻(xiàn)云云。香港法律界對此批評，判罰欠阻嚇力，法官的言論亦可能違反法官不應(yīng)發(fā)表個人政見的操守。

香港文匯網(wǎng)報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，報(bào)稱樹仁大學(xué)學(xué)生的鄭家朗（20歲）、香港教育大學(xué)學(xué)生吳嘉兒（21歲）及香港城市大學(xué)畢業(yè)生何秀儀（21歲），被控2019年3月16日在立法會《國歌條例草案》公聽會上發(fā)言后，戴面具、持標(biāo)語沖向時任政制及內(nèi)地事務(wù)局局長聶德權(quán)，事后被控在立法會會議廳范圍內(nèi)逗留時未有遵守秩序罪，期間何秀儀涉嫌推倒保安人員，另被控普通襲擊罪。

2019年3月16日，鄭家朗、吳嘉兒和何秀儀，離開座位沖向聶德權(quán)所坐的位置。                                                                                                  （圖源：香港文匯網(wǎng)）

報(bào)道稱，何俊堯12日裁決稱，鄭家朗、吳嘉兒、何秀儀三人當(dāng)日在公聽會亂沖亂撞及大叫大嚷，影響立法會的莊嚴(yán)，妨礙議會正常運(yùn)作，故裁定他們“不守秩序”罪名成立，須留案底。至于何秀儀涉嫌推倒保安，因控方未能確立案情，裁定罪名不成立。

2019年3月16日，鄭家朗、吳嘉兒和何秀儀，離開座位沖向聶德權(quán)所坐的位置。                                                                                                  （圖源：香港文匯網(wǎng)）

全國港澳研究會會員、香港法學(xué)交流基金會副主席傅健慈法學(xué)教授對此認(rèn)為，判罰欠缺阻嚇力，未能反映案情嚴(yán)重性，更可能向社會釋放錯誤信息，令更多人相信會得到輕判。傅健慈說，法官形容“香港眾志”3人“未來必定為社會棟梁”，令人質(zhì)疑是偏頻的言論，亦跟終審法院首席法官馬道立發(fā)出的法官言論操守指引“背道而馳”。

執(zhí)業(yè)律師、中國人民大學(xué)法學(xué)博士黃國恩質(zhì)疑，何俊堯“政治立場偏頗，很有問題，已不是第一次輕判‘黃絲’罪犯，這次又在判刑時說出‘香港眾志’‘未來必定為社會棟梁’的說話，立場露骨。”他認(rèn)為司法機(jī)構(gòu)應(yīng)禁止其再審理與黑暴或“反中亂港”分子破壞社會秩序有關(guān)的案件。

報(bào)道稱，對于會否就刑罰上訴，香港律政司回應(yīng)表示，會研究法官的判刑理由和主控官的報(bào)告，然后決定是否需要跟進(jìn)。