美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站4月24日文章，原題：西方真的能割舍中國(guó)嗎？ 早在疫情蔓延前，中國(guó)就已在生產(chǎn)全球一半的醫(yī)用口罩。中國(guó)也是目前短缺的藥品和防護(hù)用品的主要來(lái)源。曾撰文研究美中供應(yīng)鏈的哈佛大學(xué)商學(xué)院教授威利·施說(shuō)：“在制造業(yè)方面，全世界都依賴中國(guó)。不僅是醫(yī)療用品，還有電子、紡織、家具、玩具等等，加起來(lái)約有5000億美元進(jìn)口。所以說(shuō)說(shuō)容易，但若真要走(割舍中國(guó))這條路，必須準(zhǔn)備面對(duì)后果。”且中國(guó)作為全球制造業(yè)的核心地位牢固，其國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈遠(yuǎn)比其他可能替代者更先進(jìn)。因此，事情絕非把供應(yīng)鏈遷出中國(guó)那么簡(jiǎn)單。

　　如果說(shuō)西方對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的不滿目前更多停留在言語(yǔ)上，仍可能預(yù)示著一些長(zhǎng)期變化。但現(xiàn)有證據(jù)表明，各國(guó)即便在公開(kāi)言語(yǔ)上也擔(dān)心惹惱北京。

　　法國(guó)同美國(guó)一樣，深度依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。這不僅是在應(yīng)對(duì)新冠病毒所需的醫(yī)療設(shè)備方面，還有法國(guó)的制藥和汽車(chē)業(yè)。馬克龍不久前宣布法國(guó)將通過(guò)加強(qiáng)自己的口罩和呼吸機(jī)生產(chǎn)，爭(zhēng)取完全獨(dú)立。但這不可能一蹴而就，實(shí)施起來(lái)成本也不會(huì)便宜?？▋?nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)歐洲與亞洲項(xiàng)目客座高級(jí)研究員菲利普·勒科爾說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)令法國(guó)公司面臨巨大壓力，需從其他國(guó)家轉(zhuǎn)回部分產(chǎn)品，中國(guó)會(huì)是個(gè)明顯選項(xiàng)。但他警告，若法國(guó)減少對(duì)華依賴，可能導(dǎo)致北京也這樣做，這會(huì)對(duì)法國(guó)一些最賺錢(qián)行業(yè)如葡萄酒和旅游業(yè)產(chǎn)生不利影響，“對(duì)這些行業(yè)中的許多人來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)舉足輕重。”

　　在英國(guó)，外交大臣稱(chēng)對(duì)華關(guān)系不可能“一切照舊”。這種表態(tài)同樣值得懷疑。與其他國(guó)家一樣，英國(guó)也在尋求從中國(guó)獲得檢測(cè)盒和呼吸機(jī)等救命用品。且盡管中國(guó)不屬于英國(guó)最大貿(mào)易伙伴，但在兩國(guó)交往的一些領(lǐng)域如科技、金融等，英國(guó)不太可能想要顛覆雙邊關(guān)系。英國(guó)前駐北京外交官克里·布朗認(rèn)為，“在經(jīng)濟(jì)受到如此巨大沖擊之際，這些大概都是英國(guó)希望盡可能保持不錯(cuò)的增長(zhǎng)的領(lǐng)域。”

　　中國(guó)是英國(guó)的一個(gè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)盟友，英國(guó)外交部高官西蒙·麥克唐納本周對(duì)議員們說(shuō)，“過(guò)去幾年，中國(guó)的重要性有增無(wú)減。”還有脫歐問(wèn)題。布朗說(shuō)：“英國(guó)要在歐洲傳統(tǒng)伙伴關(guān)系之外尋求巨大的新經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。若世界第二大經(jīng)濟(jì)體不在其列，那就太奇怪了。”

　　從美國(guó)的例子看，要擺脫對(duì)華依賴絕非易事。美中貿(mào)易戰(zhàn)已近兩年，新冠疫情顯然表明兩國(guó)經(jīng)濟(jì)仍互相交織、難以分開(kāi)。

　　問(wèn)題在于，企業(yè)總想削減成本，沒(méi)有足夠投資應(yīng)對(duì)危機(jī)。打造穩(wěn)健供應(yīng)鏈需要花很多錢(qián)，但不會(huì)有立竿見(jiàn)影的效益。最終還是要由消費(fèi)者來(lái)決定，是否愿意為此埋單。假設(shè)有兩種一樣的口罩，一種是中國(guó)產(chǎn)，另一種是美國(guó)造，美國(guó)口罩售價(jià)是中國(guó)的兩倍，如果是你，你會(huì)買(mǎi)哪種？(作者亞斯米·賽爾汗等，喬恒譯)