【環(huán)球時報綜合報道】編者的話：在這個時代，運(yùn)用好社交媒體意味著能施展巨大的影響力，傳統(tǒng)媒體如今爭相在社交平臺上擴(kuò)大影響。對許多西方媒體而言，中國話題是它們吸引眼球的法寶之一。面對迅速崛起的中國，西方一些人存在焦慮與挫敗心理，在這種情況下，渲染“中國威脅”的論調(diào)往往能在推特、臉書等社交平臺上吸引一批受眾。不僅是西方媒體，部分政客、網(wǎng)紅也正試圖迎合這樣的心態(tài)。他們在政治、經(jīng)濟(jì)等利益的驅(qū)使下，甚至罔顧事實(shí)、通過特定宣傳手段來抹黑中國。與此同時，海外社交平臺的管理措施也存在“雙標(biāo)”嫌疑。
挑選負(fù)面報道博眼球
根據(jù)《環(huán)球時報》記者粗略統(tǒng)計(jì)，在推特上，《紐約時報》從12月9日至16日發(fā)布約600條推文，其中25條左右涉華(數(shù)字包括轉(zhuǎn)發(fā)的推文);《華爾街日報》同一時間段的發(fā)推總數(shù)與《紐約時報》不相上下，其中約50條涉華。這兩家媒體同時在推特開設(shè)中文版賬號。《華盛頓郵報》在近一周超過750條的推文中，涉華內(nèi)容為20條左右。
“中美就第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本達(dá)成一致”無疑是美媒近日在社交媒體上發(fā)布的頭號熱點(diǎn)新聞。德國籍土耳其裔球星厄齊爾支持“東突”的言論引發(fā)的爭議也吸引大量關(guān)注。此外，中國新疆問題、信貸與房地產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)話題是這些媒體重點(diǎn)關(guān)注的對象。
眾所周知，美國主流媒體經(jīng)常刊發(fā)對中國帶有偏見的報道。然而對比《紐約時報》與其他幾家美媒的報道可發(fā)現(xiàn)，這家自稱要刊登“所有值得印刷的新聞”的媒體，在一味批判中國的道路上走得更遠(yuǎn)，涉華新聞似乎奉行的是刊登“所有我想印刷的新聞”的原則。在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的話題上，《華爾街日報》、彭博社等至少有一些相對中立的報道，比如彭博社11月底在推特上發(fā)文稱，中國制造業(yè)經(jīng)歷上半年的低潮后開始反彈，但《紐約時報》很少有客觀報道中國的文章。
前幾天，《華爾街日報》和《華盛頓郵報》分別在社交媒體上發(fā)表關(guān)于12月15日華盛頓計(jì)劃對華加征的關(guān)稅將讓美國日常消費(fèi)品生產(chǎn)商受沖擊的文章。然而，貿(mào)易戰(zhàn)對美企造成重大損失這一現(xiàn)實(shí)卻被《紐約時報》用來論證中美階段性經(jīng)貿(mào)協(xié)議的“好處不明顯”。該媒體在推特上傳播的文章竟以美國對華加征的其余關(guān)稅將維持下去、持續(xù)接近20個月的貿(mào)易戰(zhàn)對美國經(jīng)濟(jì)已產(chǎn)生難以彌補(bǔ)的負(fù)面影響等為由稱，該協(xié)議“是一筆代價頗高、但收益相當(dāng)小的交易”。而《華爾街日報》的相關(guān)報道盡管也表明這份協(xié)議可能“只會消除部分商業(yè)不確定性”，但它同時承認(rèn)該進(jìn)展讓人們看到緊張局勢緩解的希望。
從網(wǎng)民評論、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊的數(shù)量看，《紐約時報》在推特上發(fā)布的涉華文章更能博眼球。13日至15日，《華爾街日報》有關(guān)中美經(jīng)貿(mào)摩擦的推文收獲點(diǎn)贊數(shù)最高為剛過100，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量最高不足80。而《紐約時報》15日一篇關(guān)于階段性經(jīng)貿(mào)協(xié)議是“中國強(qiáng)硬派的勝利”的文章，在推特上收獲逾500個點(diǎn)贊和300多個轉(zhuǎn)發(fā)。在《紐約時報》推特上，涉華報道也是諸多話題中最受網(wǎng)民關(guān)注的話題之一。
有失偏頗的涉華報道方式曾讓《紐約時報》受到質(zhì)疑。美國作家內(nèi)森·瑞克今年1月在其制作的視頻里說，該媒體通過混淆黑白、偷換概念等手段來抹黑中國，其行為“有悖于新聞道德”。
德媒與支持率下降的政黨聯(lián)手炒作
德國媒體涉華報道同樣存在有失偏頗的現(xiàn)象。生活在漢堡的華人學(xué)者章涵對《環(huán)球時報》記者說，很多涉華報道“帶著強(qiáng)烈的意識形態(tài)斗爭色彩”。
《環(huán)球時報》記者查閱了被認(rèn)為是德國最權(quán)威的媒體《明鏡》周刊的推特，從11月8日至12月8日，它有近20條關(guān)于中國的推文，重點(diǎn)主題包括香港局勢、新疆問題、華為與5G建設(shè)、中美關(guān)系以及其他各類“中國威脅論”(比如學(xué)者警告最好不要從中國訂購無人機(jī)、智能手機(jī)等產(chǎn)品)。記者發(fā)現(xiàn)，這些涉華推文大部分是負(fù)面或消極報道，相對客觀的一篇是其11月23日在推特上發(fā)布的“誰推動非洲的建筑繁榮”文章，該問題的答案是中國工人，但文章最后也不忘寫上所謂的“債務(wù)陷阱”。
德國《圖片報》的部分報道更加嘩眾取寵，比如12月4日竟在社交媒體上刊登報道稱，中國學(xué)生在最新全球PISA評估中排名第一，是因?yàn)樵搰室馓暨x教育強(qiáng)省市參加測試。據(jù)記者觀察，發(fā)行量每況愈下的《圖片報》在近期涉華報道和推文上有聯(lián)合支持率低下的德國自民黨的跡象。比如《圖片報》10月23日的文章稱，自2013年以來，德國向中國提供6.3億歐元的經(jīng)濟(jì)援助。自民黨負(fù)責(zé)人奧拉夫?qū)Υ嗽u論稱：“中國在高科技領(lǐng)域正趕超德國，而我們?nèi)匀辉谙蛩麄兲峁┫嚓P(guān)資金，這簡直毫無理性可言。”奧拉夫當(dāng)天將這句話以及《圖片報》的文章發(fā)布到個人推特賬號上。
柏林中國問題學(xué)者夫羅里揚(yáng)·盧佩接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，炒作“中國威脅論”的德媒報道出現(xiàn)一種新趨勢——利用社交媒體傳播，文章風(fēng)格十分口語化、情緒化，更容易誤導(dǎo)讀者。他認(rèn)為，不少德國媒體正處于“反華周期”，出現(xiàn)這種情況的深層原因一方面來自國際大環(huán)境，尤其是美國宣傳機(jī)器的炒作讓中國成為眾矢之的，而德媒依舊非常依賴美媒。另一方面，一些德國政客不適應(yīng)中國的迅速崛起，而且支持率下降的政黨想要借助中國話題增加民意支持，比如上文提到的自民黨。9月，自民黨主席林德納爾曾指責(zé)西門子總裁凱颯因中國商業(yè)利益不敢捍衛(wèi)自由的價值觀，兩人因此在推特上打起嘴仗。
德國媒體的一些惡意炒作也會引起該國網(wǎng)民的不滿。比如在《明鏡》周刊有關(guān)孔子學(xué)院獲得德國納稅人補(bǔ)貼的文章下，有人在社交媒體上留言說，“反華宣傳越來越瘋狂……孔子學(xué)院能幫助其他國家了解中國社會與文化”。
