亂港暴徒造謠造上癮！

據(jù)香港《大公報》報道，繼炮制“爆眼女”、“太子站死人”等子虛烏有謠言誣蔑警方后，暴徒又再利用港科大學生周梓樂墮樓事件發(fā)起攻勢，試圖嫁禍警方。

然而陸續(xù)公開的周梓樂墮樓監(jiān)控畫面，有力戳穿了暴徒的無恥謠言。

工聯(lián)會立法會議員陸頌雄斥責亂港分子吃“人血饅頭”，把令人遺憾的不幸事件，當作政治攻擊的工具。他指出，亂港派毫無證據(jù)而造謠抹黑，是企圖為暴力轉(zhuǎn)移視線，推更多年輕人上前線。

大公報版面截圖

周梓樂的真實死因最后仍有待法庭判定，然而從昨日最新公開的閉路電視片段，明眼人已可大致推定出其中端倪——

對于泛暴派栽贓警方、一再胡編濫造的種種謠言，公開視頻片段給出了最客觀的證據(jù)：

周梓樂發(fā)生意外的位置與警方當時施放催淚煙位置，足足相距120米，停車場內(nèi)及周邊并沒有催淚煙彌漫，所謂“周梓樂因吸入催淚煙墜樓身亡”的說法，完全不成立 。

所謂“警方追趕致周梓樂墮樓”的說法也純屬造謠 。根據(jù)C21錄像可見，周梓樂出現(xiàn)前后，有多名街坊以正常步速在停車場二樓出入過，并無被追趕奔逃的場面。

其后在0時47分及0時49分，在同位于二樓的C29閉路電視片段可見，周梓樂經(jīng)過時神態(tài)悠閑，并舉起右手使用手機。

綜合多個攝像頭紀錄，直至凌晨1時02分，周梓樂走上三樓，身邊附近都并未出現(xiàn)警察，也不曾奔跑。

相關(guān)片段有力證實了東九龍總區(qū)刑事總部警司(行動)胡家欣早前在記者會上的說明，“在凌晨26分、38分、44分、45分、47分和49分，我們斷斷續(xù)續(xù)在二樓停車場靠近唐明街位置，都記錄到死者獨自一人以正常速度，不是跑，在徘徊。”

當夜險發(fā)生第二宗“墮樓”

值得注意的是，鏡頭多次拍到有人打算如“極限運動”般一躍跳過三樓矮墻。

根據(jù)三樓天眼C32的片段，在凌晨1時59分，曾有一名白衣青年跑向同一層樓另一端位置的矮墻，欲縱身一躍跳過。豈料當他躍過墻時，赫然發(fā)現(xiàn)另一端并非平臺，而是樓高數(shù)米下的二樓平臺，大驚下，馬上翻身以雙手抓緊墻身不放，再設法爬回三樓樓面，幸而脫險。

事實上，在尚德邨停車場二樓的設計有別于三樓。位于二樓向街的停車場矮墻后，有一行人通道，但三樓同一位置就是空的。如果誤判了自己所在的樓層，莽撞躍過三樓矮墻，就會跌落二樓平臺。

據(jù)了解，周梓樂也是極限運動的愛好者，不排除周梓樂因此緣故發(fā)生意外，失足墮樓。

明報錯引視頻“屈警”道歉認錯

科大學生墮樓事件發(fā)生后，《明報》前日刊登一段聲稱由有線新聞拍攝到在墮樓事發(fā)前的片段，以“影片揭警周日深夜已在尚德停車場”為題，稱有警察在巡邏，并在內(nèi)文描述警方與暴徒有接觸。

但有線新聞的直播片段，其實是在科大生墮樓事發(fā)后次日，即是11月4日晚上至11月5日凌晨在同一地點的示威片段，明報錯誤引述電視片段，明報編輯部昨天再報上刊出更正澄清與道歉聲明。

有關(guān)新聞報道原文刊登在A4版，昨日的更正與澄清聲明則刊在A13版，且篇幅及字體很小。

更正聲明原文截圖

來源： 長安街知事