【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 赴香港特派記者 趙覺珵 王聰 記者 楊升 王雯雯】美國國會眾議院當(dāng)?shù)貢r間15日審議通過了《香港人權(quán)與民主法案》及另外兩項有關(guān)香港的法案和議案，中國外交部和國務(wù)院港澳辦第一時間對此表示堅決反對和強(qiáng)烈譴責(zé)，香港特別行政區(qū)政府發(fā)言人16日則重申，外國議會不應(yīng)以任何形式干預(yù)香港特別行政區(qū)的內(nèi)部事務(wù)。對于美國國會眾議院試圖通過其國內(nèi)法進(jìn)行“長臂管轄”、干涉中國內(nèi)政的做法，香港政界、法律界、學(xué)界人士16日在接受環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)采訪時均表示了強(qiáng)烈不滿。

“美國通過所謂的‘香港人權(quán)與民主法案’是又一個‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’的例子”，香港立法會議員何君堯16日對環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)表示，美國不僅粗暴干涉中國香港的內(nèi)部事務(wù)，還以保障人權(quán)為名，為暴徒撐腰，漠視被暴徒無差別襲擊和傷害的受害者的人權(quán)及合法權(quán)益，恰與其所宣稱的“民主”背道而馳。

港區(qū)全國人大代表、工聯(lián)會主席吳秋北譴責(zé)稱，《香港人權(quán)與民主法案》是赤裸裸干涉中國內(nèi)政的行為，公然把“民主”“人權(quán)”作為干預(yù)香港、縱暴播獨(dú)煽仇、打壓中國的工具。吳秋北批評說，當(dāng)下香港的亂局正是美國“暗中播種，伺機(jī)而動，背后操控，煽動民意”，“奉勸美國政客收起你的爪子，夾好你的尾巴!”

近來，美國政客一直試圖將“手”伸到香港內(nèi)部，并與暴力示威者相互勾結(jié)。上周，一貫持反華立場的美國參議員泰德·克魯茲到港，一身黑衣為示威者“搖旗吶喊、撐腰打氣”。外交部駐港公署13日批評稱，克魯茲在港發(fā)表極端荒謬言論，“睜著眼睛說瞎話，昧著良心搞破壞，公然來港作秀表演”，“對香港事務(wù)和中國內(nèi)政大放厥詞、指手畫腳”。13日，美國另一名參議員喬希·霍利也跑到香港，與“港獨(dú)”分子黃之鋒會面。

“美國正在更加積極地干預(yù)香港內(nèi)政，這份所謂的‘香港人權(quán)與民主法案’是其‘組合拳’的一部分”，全國港澳研究會理事、香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長顧敏康對環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)分析稱，美國的干預(yù)一方面罔顧事實，例如克魯茲竟宣稱沒有在香港看到街頭暴力行為;另一方面，美國正在明目張膽地加強(qiáng)對香港示威者和反對派的支持力度，企圖進(jìn)一步搞亂香港。“美國已經(jīng)是明火執(zhí)仗地干預(yù)香港事務(wù)，新法案可能會煽動暴力行為再度升級”。

香港著名大律師黃英豪16日接受環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)采訪時表示，美國試圖用其國內(nèi)法威脅、恐嚇香港特區(qū)的官員、政界與商界人士，將香港作為中美博弈的一枚棋子。“眾所周知，香港的民主與自由有《基本法》和全國人大常委會的決議保障，香港在全球的自由程度還高于美國，美國有什么資格來干預(yù)香港的內(nèi)部事務(wù)”，黃英豪表示，新法案不過是美國用所謂的“人權(quán)”“民主”“自由”干涉其他國家和地區(qū)事務(wù)的“老一套”。

黃英豪分析，美國政界在干涉中國內(nèi)政、牽制中國發(fā)展的問題上達(dá)成一致，預(yù)計美國參議院否決《香港人權(quán)與民主法案》的可能性比較低，總統(tǒng)特朗普也會簽署該法案。對于這份很有可能生效的法案，顧敏康認(rèn)為，中央和特區(qū)政府應(yīng)該做出實質(zhì)性的應(yīng)對。

顧敏康認(rèn)為，香港特區(qū)政府需要采取更加堅決的手段，例如通過公布“黑名單”，禁止部分一心搞亂香港的美國政客入境。此外，香港還應(yīng)該在國際社會加大發(fā)聲力度，表明立場，并且用更多的事實告訴外界，香港正在發(fā)生什么。北京航空航天大學(xué)副教授田飛龍16日也對環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)表示，中央政府可以和特區(qū)政府聯(lián)動，宣布主推該法案的議員及執(zhí)行該法案的聯(lián)邦行政官員為制裁對象，限制其出入香港及內(nèi)地，并對其與香港及內(nèi)地有關(guān)的利益進(jìn)行調(diào)查和制裁。

中國人民大學(xué)副教授刁大明建議，中央政府應(yīng)該考慮依照相關(guān)法律針對美國在香港的政治、外交、商業(yè)行為進(jìn)行嚴(yán)格的限制。特別是針對那些具有美國官方色彩的、有證據(jù)表明從事與應(yīng)從事活動不符的美國的人員和機(jī)構(gòu)采取制裁、乃至取締的方式。此外，如果出現(xiàn)中方人員或機(jī)構(gòu)在美正當(dāng)利益因該法“長臂管轄”而受損的情況，中方應(yīng)鼓勵相關(guān)方以個人或機(jī)構(gòu)的名義在美國提起起訴，利用美國碎片化的司法體系反制美國國會的立法。