中美貿(mào)易戰(zhàn)陷入深度僵持，雙方的戰(zhàn)略互疑進一步強化，打破僵局的政治動力嚴重匱乏。

　　中美是在開展傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)嗎？這已經(jīng)成了一個很大的問號。一開始雙方輿論就從美方的打法中嗅出異味，認為美方試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)重新定義中美關(guān)系。但那種看法并不牢固，特朗普總統(tǒng)似乎更希望解決中美貿(mào)易不平衡問題，以他認為“正確的方式”保護美方的知識產(chǎn)權(quán)，但他周圍有一些更激進的人，華盛頓的態(tài)度有些搖擺。

　　華為事件大大強化了中國社會對美國不是要搞貿(mào)易平衡，而是要打擊中國高科技發(fā)展能力，進而遏制中國整體發(fā)展的認識。美國的極限施壓方式也讓中國人產(chǎn)生了嚴重的危機感：如果現(xiàn)在讓了，意味著給了美方任意定義、重塑今后中美關(guān)系的權(quán)力，美方會把極限施壓作為手段，對華提出各種霸道要求，那將是中國國家安全的災難。

　　美方打貿(mào)易戰(zhàn)、扼殺華為的目的究竟是什么呢？這期間美國在臺灣問題上采取一系列咄咄逼人的行為，阻止很多中國人赴美，又該如何解釋呢？

　　美方經(jīng)常宣稱中國的發(fā)展方式對它構(gòu)成了威脅，對這一點中國人通常很難理解。這種情況下我們往往會認為，美國精英們不接受中國在今天的實力規(guī)模水平上繼續(xù)發(fā)展本身，而不是中方在什么具體問題上惹了美國。

　　不知美方是否了解一個事實：中國的高速發(fā)展是由中國人過更好日子的愿望推動的，美國遏制中國發(fā)展，從根本上說是在限制中國人進一步改善生活的權(quán)利。中國的人均GDP只有美國大約1/6，這個國家還有很多落后的領(lǐng)域及大量不富裕的人口，改善這一切是在中國注定要發(fā)生的事情，如果對華貿(mào)易戰(zhàn)與壓制這種改善聯(lián)系起來，那么這是非常嚴重的與中國人集體權(quán)利的對抗。

　　中美貿(mào)易中產(chǎn)生的問題，可以協(xié)商解決，中國對此不乏積極性。我們深信中國的發(fā)展不能是自己一家獨贏，而必須是雙贏和共贏的過程。如果中國的發(fā)展排擠了其他國家的發(fā)展，肯定不可持續(xù)，調(diào)整應當發(fā)生，我們認為這當中的空間是很充分的。

　　然而中方不能接受美國命令式的、最后通牒式的對華交涉方式。華盛頓把關(guān)稅作為大棒，要求中國結(jié)城下之盟，這樣的霸道做法對于中國國家利益構(gòu)成了整體威脅。中美存在很多爭議點，如果美國將這樣的對華態(tài)度工具化，把關(guān)稅和斷供芯片等高技術(shù)產(chǎn)品砝碼化，那么今后中國如何與美國相處呢？中國的反應必然是堅決頂住美國的壓力，無論這意味著什么樣的代價。

　　因此中美要想打破僵局，必須解開戰(zhàn)略上的這個結(jié)。雙方貿(mào)易戰(zhàn)究竟打的是什么？中美雙方都要想清楚，也要給對方講清楚，而且要言行一致，相互取信于對方。

　　在圍繞這一戰(zhàn)略問題猜忌叢生的情況下，中美關(guān)系不太可能出現(xiàn)大的緩解。即使一時緩解，也牢固持久不了，達成的協(xié)議也可能很快受到新的沖擊。

　　至于中美如何相互認識，如何定義雙方21世紀的關(guān)系，不是可以任意發(fā)揮、不受現(xiàn)實制約的。我們認為，全球化導致的與“冷戰(zhàn)”時期不同的世界經(jīng)濟融合，各國人民都更珍惜和平與繁榮、厭倦沖突與動蕩，決定了“新冷戰(zhàn)”只能是一種發(fā)狠的想法和短時間里的裝腔作勢，它肯定無法作為長期戰(zhàn)略推行下去。

　　我們認為當下的貿(mào)易戰(zhàn)帶來了對人們思想層面的重大沖擊，中美都需要厘清思路，避免對兩國和兩國人民的最壞結(jié)果。如果美方就是試圖要“壓垮中國”，中國的反制也必將是戰(zhàn)略性選擇，那么21世紀將成為充滿動蕩甚至悲劇的世紀。