近日，“稻香村”商標(biāo)之爭(zhēng)引發(fā)關(guān)注。
10月12日，蘇州工業(yè)園區(qū)法院判決裁定，北京稻香村停止在糕點(diǎn)包裝上使用“稻香村”字樣，并賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失115萬(wàn)元。而上個(gè)月，“北稻”還是維權(quán)的“勝利者”——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，“蘇稻”停止在“粽子、月餅、糕點(diǎn)”等商品上使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識(shí)，并賠償“北稻”3000萬(wàn)。
(圖/視覺(jué)中國(guó))
事實(shí)上，“蘇稻”和“北稻”兩家食品公司在“稻香村”商標(biāo)上的爭(zhēng)議由來(lái)已久，十多年來(lái)交鋒多次。那“稻香村”的起源到底是誰(shuí)家的？誰(shuí)侵權(quán)了？?jī)杉曳ㄔ?，兩個(gè)截然不同的判決，究竟哪個(gè)為準(zhǔn)？
一張圖讓您看懂南北“稻香村”之爭(zhēng)→
拋開(kāi)法律問(wèn)題不談，“兩稻”長(zhǎng)期的商標(biāo)混淆讓消費(fèi)者難以分辨，若長(zhǎng)期對(duì)抗不僅影響兩家企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，還將影響消費(fèi)者對(duì)整個(gè)“稻香村”品牌的認(rèn)知。
兩家都是“老字號(hào)”，應(yīng)該走差異化路線適應(yīng)未來(lái)市場(chǎng)的發(fā)展，在現(xiàn)有品類基礎(chǔ)上增加新的自有產(chǎn)品，并在產(chǎn)品包裝、市場(chǎng)宣傳中走出自己的特色，不斷發(fā)展壯大，煥發(fā)稻香村老字號(hào)的生命和活力，不應(yīng)刻意陷入侵權(quán)之爭(zhēng)而不可自拔。
