獨(dú)家專訪：“昆山砍人案”昆山檢方詳解為何認(rèn)可警方撤案決定

　　9月1日，江蘇昆山警方發(fā)布通報(bào)：公安機(jī)關(guān)經(jīng)過縝密偵查，并商請檢察機(jī)關(guān)提前介入，最終認(rèn)定，“昆山砍人案”中騎自行車者于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

　　案發(fā)后，昆山市人民檢察院第一時(shí)間派員依法提前介入偵查活動(dòng)。對于公安機(jī)關(guān)撤銷案件的決定，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，決定符合法律規(guī)定。

　　就此，本臺記者采訪了昆山市人民檢察院副檢察長。

　　昆山市人民檢察院副檢察長 宮為所：這個(gè)案子整個(gè)它是屬于我國刑法二十條第三款，所規(guī)定的特殊防衛(wèi)，特殊防衛(wèi)也就不存在防衛(wèi)過限的問題，刑法二十條第一款和第二款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，它會(huì)存在防衛(wèi)過限的問題，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}，二十條第三款它是一個(gè)無限防衛(wèi)權(quán)，所以它就不存在防衛(wèi)的過當(dāng)和過限。

　　檢察機(jī)關(guān)介紹，此案適用了刑法第二十條第三款的規(guī)定，案件中，劉海龍醉酒駕車，違規(guī)變道，主動(dòng)滋事，挑起事端；劉海龍先是推搡，繼而拳打腳踢，最后持刀擊打，不法侵害步步升級，本案系“正在進(jìn)行的行兇”，砍刀雖然易手，危險(xiǎn)并未消除，于海明的人身安全始終面臨著緊迫而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。

　　昆山市人民檢察院副檢察長 宮為所：于海明在搶到這個(gè)砍刀以后，連續(xù)捅刺砍舞刀，所有的傷情都在7秒內(nèi)形成的，整個(gè)行為的過程我們認(rèn)為是一個(gè)連貫的防衛(wèi)行為，面對的這個(gè)情況是比較緊急的。在他面對的這個(gè)如此嚴(yán)重的行兇的不法侵害的情況下，我們難以從事后旁觀者的角度來苛求于海明當(dāng)時(shí)的這個(gè)行為，應(yīng)該保持怎樣的一個(gè)刻度克制他的打擊，應(yīng)該保持怎樣的一個(gè)限度。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應(yīng)，不能苛求他精準(zhǔn)控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛(wèi)要求，依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。