情侶分道揚(yáng)鑣后，為幫女兒“討個(gè)公道”，曾經(jīng)的“準(zhǔn)岳母”對(duì)“準(zhǔn)女婿”實(shí)施報(bào)復(fù)，偽造了8.8萬(wàn)元的假借條打官司，最初贏了，但“準(zhǔn)女婿”不干了——日前，經(jīng)無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院抗訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已在起訴前結(jié)束，“準(zhǔn)女婿”無(wú)需再還款。重新拿到法院撤銷原判的判決后，“準(zhǔn)女婿”長(zhǎng)舒了一口氣。

　　通訊員 曲波 范曾

　　揚(yáng)子晚報(bào)記者 于英杰

　　“準(zhǔn)岳母”的如意算盤

　　梁駿與陳丹是一對(duì)戀人。2012年10月，梁駿朋友桂某因資金周轉(zhuǎn)不靈，向他借10萬(wàn)元，并表示支付高額利息，可梁駿手上沒這么多錢，向女友陳丹談及此事，本是無(wú)意的閑聊卻被陳丹記在心里。

　　回到家，陳丹和母親胡雪說(shuō)起此事。胡雪打起了算盤，自己能拿出10萬(wàn)來(lái)，與其存在銀行還不如借出去賺個(gè)高息，還能送梁駿人情。為保險(xiǎn)起見，她想了一個(gè)方法：先把10萬(wàn)借給梁駿，與梁駿簽一個(gè)借款協(xié)議，再由梁駿把錢轉(zhuǎn)借給桂某。

　　幾天后，趁梁駿來(lái)家里吃飯，胡雪提起此事。既幫朋友解決資金缺口，又討好了“準(zhǔn)岳母”，梁駿當(dāng)即同意并寫下借條交給胡雪。

　　此后一段時(shí)間，梁駿定期向陳丹的銀行卡中匯錢，總計(jì)8萬(wàn)余元，而這筆錢究竟是還給胡雪的借款還是給女友的零花錢，雙方?jīng)]明說(shuō)。此后，梁駿還給了胡雪1.2萬(wàn)元。轉(zhuǎn)眼間，合同約定的還款期到了，梁駿的欠款還沒還清。

　　2014年9月21日，胡雪約梁駿見面，提出讓梁駿重寫一張8.8萬(wàn)元的借條。

　　“已經(jīng)給了你女兒這么多錢，居然還要我還8.8萬(wàn)！”一聽到這個(gè)要求，梁駿十分不爽，但考慮到雙方關(guān)系，還是把話咽了回去。梁駿重寫了一張8.8萬(wàn)元的借條交給她，后來(lái)，梁駿通過銀行轉(zhuǎn)賬還了2.5萬(wàn)元。

　　“為青春買單”的假借條

　　2014年底，梁駿與陳丹的感情走到了盡頭。兩人分手后，梁駿有了新女朋友。從此，胡雪對(duì)梁駿充滿恨意。

　　對(duì)于和胡雪的那筆債務(wù)，梁駿認(rèn)為，自己給對(duì)方母女的錢已遠(yuǎn)超10萬(wàn)元，雖然重新寫了借條，但也沒有還錢義務(wù)了。胡雪卻不這么想。2015年4月，她帶了幾個(gè)人到梁駿家要錢。

　　一番爭(zhēng)執(zhí)后，雙方達(dá)成協(xié)議，梁駿再還4.5萬(wàn)元。當(dāng)天，他還了胡雪3萬(wàn)，剩下1.5萬(wàn)約好下月再還，到時(shí)胡雪把借條還給他。

　　可胡雪出不了這口氣，看著手里的借條，有了新主意：讓女兒仿照梁駿筆跡偽造一張借條還給梁駿，把真的借條留下，再到法院打官司。陳丹不肯這么做，胡雪教育女兒：真是個(gè)傻孩子，你和他談了這么久，他現(xiàn)在卻要和別人結(jié)婚，你為他付出的青春不值錢嗎？陳丹只好照做。

　　一個(gè)月后，胡雪帶人上門討債。梁駿不在家，梁駿的父親把1.5萬(wàn)給了胡雪，胡雪將那張假借條給了梁父。

　　由于筆跡太相似，梁駿事后看到借條也沒發(fā)現(xiàn)問題。

　　2015年5月15日，胡雪拿著真借條向法院起訴，要求梁駿償還剩下的本金。法院經(jīng)審理判決，梁駿歸還胡雪本金及相應(yīng)利息。

　　朋友的朋友道出了真相

　　該還的錢都還了，借條也在自己手上，怎么又變出來(lái)一張？梁駿自然不能接受這個(gè)結(jié)果。就在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他得知了事情的真相。

　　2016年5月，曾幫胡雪去討債的徐某成了梁駿公司的客戶，一次私下閑聊時(shí)，徐某坦言：胡雪還想讓我來(lái)找你討債，可我知道你欠她的錢早就還清了，所以一直沒答應(yīng)。

　　而徐某接下來(lái)的一番話更讓梁駿大吃一驚：胡雪給你的那張借條，其實(shí)是她讓女兒模仿你的筆跡偽造的。

　　經(jīng)咨詢律師，梁駿認(rèn)為，胡雪向法院起訴要求其還款系虛假訴訟，于是請(qǐng)求無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院依法進(jìn)行監(jiān)督。

　　經(jīng)鑒定，胡雪還給梁駿的借條是假的，借條上的筆跡是陳丹模仿的。梁溪區(qū)檢察院民行科檢察官認(rèn)為，胡雪在與梁駿之間債務(wù)已結(jié)清的情況下，偽造證據(jù)，持真實(shí)的借條起訴，以達(dá)到勝訴目的，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于虛假訴訟行為，遂提請(qǐng)抗訴。

　　日前，經(jīng)法院再審認(rèn)為，在胡雪和梁駿雙方債務(wù)已還清的情況下，胡雪以未交還的8.8萬(wàn)元真實(shí)借條提起訴訟，存在隱瞞實(shí)際情況、欲通過不誠(chéng)實(shí)信用的方法獲取利益的情況，遂撤銷原判。

　?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>

原文標(biāo)題：母親幫女兒要青春費(fèi) 偽造8.8萬(wàn)借條狀告女兒前任

原文鏈接：http://news.cri.cn/20180212/6f8e6814-93ac-ecae-4643-79aea473f0fc.html