報(bào)道追蹤

　　長(zhǎng)江學(xué)者陳哲宇二審貪污罪成立

　　因自首情節(jié)改判兩年半

陳哲宇被抓后，實(shí)驗(yàn)室陷入癱瘓。中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 王景爍/攝

　　山東大學(xué)長(zhǎng)江學(xué)者陳哲宇涉嫌貪污一案等到了二審判決，濟(jì)南市中級(jí)人民法院認(rèn)定陳哲宇等人犯貪污罪，陳哲宇的刑期則由一審的4年改為兩年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

　　1月25日，濟(jì)南中院作出上述判決，陳哲宇的代理律師——北京澤博律師事務(wù)所律師周澤于次日拿到了判決書(shū)。

　　案發(fā)前，陳哲宇擁有長(zhǎng)江學(xué)者、山東大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、山大醫(yī)學(xué)院神經(jīng)生物學(xué)系主任等多個(gè)頭銜。

　　為了自己的實(shí)驗(yàn)室能夠報(bào)銷(xiāo)一些程序繁瑣而又合理必要的費(fèi)用，以及在經(jīng)費(fèi)未分期到賬時(shí)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，陳哲宇和同事通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票的方式陸續(xù)套出400萬(wàn)元的課題經(jīng)費(fèi)設(shè)立“小金庫(kù)”，后根據(jù)科研貢獻(xiàn)多少分掉了“小金庫(kù)”中的50萬(wàn)元。2016年年底，濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院一審判處他及3名同事犯貪污罪，陳哲宇獲刑4年、被處罰金25萬(wàn)元。(詳見(jiàn)《中國(guó)青年報(bào)》2017年5月11日5 版《一長(zhǎng)江學(xué)者被50萬(wàn)元“絆倒”》)

　　被以貪污罪起訴后，陳哲宇始終認(rèn)為自己的行為違規(guī)但沒(méi)有犯罪。陳哲宇及其辯護(hù)人主張，該案的罪名認(rèn)定存在很多爭(zhēng)議。比如，他們分掉的50萬(wàn)元并非全部來(lái)自科研經(jīng)費(fèi)，其中有部分是被混用的員工個(gè)人存款、原公司盈利。此外，山大還有數(shù)百萬(wàn)元陳哲宇應(yīng)得的收入、為實(shí)驗(yàn)室建設(shè)先行墊付的資金未支付給他，這部分金額抵扣之后，貪污事實(shí)上無(wú)從談起。

　　一審判決后，陳哲宇提起上訴。二審辯護(hù)律師周澤也堅(jiān)持為其做無(wú)罪辯護(hù)，遞交了新的辯護(hù)意見(jiàn)。

　　濟(jì)南中院的判決書(shū)稱(chēng)，在被告提出上訴后，中院認(rèn)為該案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。審理過(guò)程中，濟(jì)南市人民檢察院認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查，兩次建議該案延期審理，2017年7月4日及10月4日，中院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的提請(qǐng)，恢復(fù)了對(duì)該案的審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　判決書(shū)稱(chēng)，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但未準(zhǔn)確認(rèn)定陳哲宇的自首情節(jié)，且對(duì)各被告人退繳的贓款處理方式不當(dāng)，中院對(duì)此予以糾正。

　　二審判決也對(duì)一審判決中存在爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題作出回應(yīng)。陳哲宇及其辯護(hù)人提出，被分掉的50萬(wàn)元并非全部來(lái)自被套取的課題經(jīng)費(fèi)，團(tuán)隊(duì)中的實(shí)驗(yàn)師李琳(化名)負(fù)責(zé)保管套用經(jīng)費(fèi)，這筆錢(qián)實(shí)際上與李的個(gè)人財(cái)務(wù)、實(shí)驗(yàn)室和其他公司正常業(yè)務(wù)往來(lái)混在一起，其中還摻雜公司盈利，存在“交叉使用”，客觀上無(wú)法區(qū)分是否均是課題經(jīng)費(fèi)。

　　二審判決認(rèn)為，錢(qián)款系種類(lèi)物，且李琳將套取的科研經(jīng)費(fèi)在其多個(gè)銀行賬戶(hù)中保管，相互交叉，該50萬(wàn)元無(wú)論出自哪個(gè)銀行賬戶(hù)、套取陳哲宇負(fù)責(zé)的哪個(gè)項(xiàng)目，均不影響該款系套取的科研經(jīng)費(fèi)這一事實(shí)認(rèn)定。

　　陳哲宇及其辯護(hù)人還強(qiáng)調(diào)，認(rèn)定貪污罪的50萬(wàn)元涉案數(shù)額，實(shí)際應(yīng)該扣除陳哲宇應(yīng)得的正當(dāng)收入——項(xiàng)目組成員加班費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、科研績(jī)效、相關(guān)榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)、醫(yī)學(xué)院教學(xué)維持費(fèi)等。陳哲宇也曾為實(shí)驗(yàn)室購(gòu)買(mǎi)儀器和試劑墊資，這些合計(jì)數(shù)百萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)被指貪污的50萬(wàn)元。

　　二審判決認(rèn)為，陳哲宇在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間里從未向山大財(cái)務(wù)部門(mén)提出過(guò)其科研團(tuán)隊(duì)存在加班事實(shí)、需要領(lǐng)取加班費(fèi)的申請(qǐng)，在案發(fā)后提出其有加班費(fèi)尚未領(lǐng)取無(wú)事實(shí)依據(jù)，也不符合山大的管理規(guī)定。

　　陳哲宇辯稱(chēng)，其同時(shí)擁有長(zhǎng)江學(xué)者和泰山學(xué)者兩個(gè)稱(chēng)號(hào)，山東大學(xué)并未支付他長(zhǎng)江學(xué)者的獎(jiǎng)金。

　　二審判決認(rèn)為，因?yàn)閮烧咂钙谥睾?，山大依照同時(shí)享有兩項(xiàng)以上榮譽(yù)、僅就高發(fā)放一項(xiàng)榮譽(yù)津貼的原則，為陳哲宇發(fā)放了待遇較高的泰山學(xué)者聘期內(nèi)應(yīng)享受的津貼。陳哲宇的辯解與山大的意見(jiàn)相悖，要求將其從侵吞錢(qián)款中扣除的理由不足。

　　二審判決還稱(chēng)，陳哲宇及相關(guān)證人表示其曾為實(shí)驗(yàn)室購(gòu)買(mǎi)儀器和耗材，但沒(méi)有提供購(gòu)買(mǎi)的發(fā)票或收據(jù)等書(shū)面憑證，無(wú)法證明其來(lái)源和價(jià)格。且陳哲宇在案發(fā)前長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間里，沒(méi)有要求山大對(duì)相關(guān)花費(fèi)予以報(bào)銷(xiāo)，也沒(méi)有從李琳套取的經(jīng)費(fèi)中報(bào)銷(xiāo)，要求扣除的理由同樣不足。

　　二審判決同時(shí)提出，陳哲宇在共同犯罪中系主犯，鑒于具有自首情節(jié)，且注冊(cè)成立湖星公司的主要目的是為了順利開(kāi)展科研項(xiàng)目，在湖星公司成立直至注銷(xiāo)的數(shù)年間，均未直接侵吞公司注冊(cè)資本金，在審計(jì)部門(mén)介入調(diào)查后，陳哲宇為了掩蓋挪用公款這一輕罪行為才實(shí)施了將注冊(cè)資本金私分，觸犯貪污這一重罪行為，案發(fā)后退繳了全部贓款，從犯罪前、犯罪中、犯罪后各個(gè)環(huán)節(jié)考量，綜合犯罪的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及其具有的上述法定、酌定的從寬處罰情節(jié)，決定對(duì)其減輕處罰。

　　據(jù)了解，陳哲宇尚未最終決定是否提出申訴。

　　本報(bào)北京1月28日電

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 王景爍

來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2018/01-29/8435444.shtml