19年前將女嬰送人，如今能反悔嗎？

　　揚子晚報訊(通訊員 顧建兵 劉昌海 實習生 趙珂昀 記者 于英杰)19年前，馬某夫婦將出生才2個多月的女嬰送給崔某夫婦撫養(yǎng)，雙方未簽訂任何書面協(xié)議，亦未辦理收養(yǎng)手續(xù)。女孩長大上高中后，馬某夫婦打起了官司，請求確認與其存在親子關系，崔某夫婦收養(yǎng)關系不成立。日前，南通市中級人民法院對這起收養(yǎng)關系糾紛作出維持原判的終審裁定，駁回原告馬某夫婦的訴訟請求。

　　馬某與陳某是江蘇海安人，兩人是夫妻關系。1998年9月，崔某夫婦(海安人，均為28歲)從馬某夫婦處抱養(yǎng)一名剛出生2個多月的女嬰，取名崔穎(化名)。此后，崔穎一直隨崔某夫婦生活。

　　2013年3月，應馬某夫婦請求，崔某夫婦向他們郵寄了一張崔穎的照片。2016年7月，馬某夫婦要求與崔某夫婦建立親戚往來關系，遭到崔某夫婦的拒絕。

　　今年1月，馬某夫婦將崔某夫婦告上海安縣人民法院，并稱：1998年6月，陳某意外懷孕產下崔穎(二胎)。同年9月，尚未生養(yǎng)的崔某以“押子”(地方封建習俗，指婚后久未生育的夫妻，希望通過抱養(yǎng)他人的小孩以達到盡快懷孕的目的)為由，請求抱養(yǎng)崔穎，并稱待其懷孕后就把崔穎送回來。馬某夫婦考慮到自己生養(yǎng)崔穎時，已違反當時的計劃生育政策，而且崔某當時表現得很真誠，便同意了。可是，崔某夫婦抱養(yǎng)崔穎后一直杳無音訊。直至崔穎上高一時，馬某夫婦多方尋找才知道崔穎的下落。因此，他們起訴要求確認崔穎與馬某夫婦存在親子關系，并確認崔穎與崔某夫婦之間的收養(yǎng)關系不成立。

　　法庭上，已經成年的崔穎表示，她自幼與崔某夫婦生活至今，已經形成事實上的收養(yǎng)關系，不同意改變現狀，可以補辦收養(yǎng)登記。同時，崔穎還明確表示，她不同意做親子鑒定，也不同意改變目前的身份及親屬關系。

　　海安縣法院經審理認為，因原告馬某夫婦未能提供崔穎的出生證明等必要證據，且崔穎明確表示不同意做親子鑒定，所以，對馬某夫婦要求確認親子關系的訴訟請求，法院難以支持。關于收養(yǎng)關系是否成立的問題，雖然崔某夫婦抱養(yǎng)崔穎時并未與馬某夫婦簽訂書面收養(yǎng)協(xié)議，也未按照規(guī)定辦理收養(yǎng)登記，但崔某夫婦已將崔穎撫養(yǎng)至成年，并仍在照料她的學習生活，崔穎也明確表示愿意維持目前的身份關系。因此，對馬某夫婦要求確認收養(yǎng)關系不成立的請求，法院亦不予支持，遂判決駁回馬某夫婦的訴訟請求。

　　馬某夫婦不服，向二審法院提起上訴。日前，南通中院經審理作出終審裁定，維持原判。

　　連線法官>> 應充分審查是否符合被收養(yǎng)人最大利益

　　該案一審承辦法官陳廣平說，一般而言，收養(yǎng)關系的成立需要符合和具備法律規(guī)定的實質性要件和程序性要件。

　　《收養(yǎng)法》第六條規(guī)定：收養(yǎng)人應當同時具備下列條件：(一)無子女；(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；(三)未患有在醫(yī)學上認為不應當收養(yǎng)子女的疾病；(四)年滿三十周歲。該規(guī)定是法律對收養(yǎng)人資格的限定，可以視為合法收養(yǎng)關系成立的實質性要件。

　　陳廣平說，本案中，收養(yǎng)人崔某夫婦收養(yǎng)崔穎時均未滿30周歲，亦未辦理收養(yǎng)登記。按現行收養(yǎng)法第二十五條規(guī)定，收養(yǎng)關系不成立。若按這個思路處理，雖然在法律上似乎無懈可擊，卻不利于維護被收養(yǎng)人崔穎的利益，會造成不良的社會影響，與法律的精神背道而馳。在本案中，馬某夫婦未能舉證證明與崔穎之間存在特定的身份關系，進而無權請求確認崔某夫婦與崔穎之間收養(yǎng)關系不成立。同時，崔穎非本案當事人，且其亦明確表示愿意維持目前的身份關系，故法院駁回馬某夫婦的訴訟請求。

原標題：將女嬰送人后能反悔嗎？ 生父母向養(yǎng)父母索要孩子被駁

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2017/12-02/8390816.shtml