本報訊（記者 鄭芳 通訊員 梁秋云 趙高超）戀愛時,女子何某覺得任何言語都不能表達自己的愛意，不時會發(fā)520元、1314元、999.99元等金額微信紅包給男友朱某，并附上曖昧語言。短短兩個月，其通過微信發(fā)紅包、轉賬及現(xiàn)金的方式共給朱某16113.89元。分手后，她認為這些都是借款，要求前男友償還。日前，邕寧區(qū)法院審結這起戀人間的民間借貸糾紛，對其中的8304元認定為借款，對一些含有特別含義的轉款和微信紅包不予認定為借款。

　　何某與朱某認識一個月便陷入熱戀。今年2月至3月，何某微信轉賬16筆共12137.89元給朱某，金額為4元至1000元不等，其中1筆為520元、1筆為1314元、1筆為999.99元，并附言“小王子生日快樂”等。此外，何某向朱某發(fā)送微信紅包10個共477元，金額為3元至52元不等，部分紅包附言“拿去吃飯”等。

　　然而好景不長，兩人交往才短短兩個月便鬧分手。今年4月、5月期間，何某多次在微信聊天中催促朱某還款，朱某承諾寫借條并于7日內還款等，但最終都食言了。

　　今年5月，何某將朱某訴至邕寧區(qū)法院，提出她通過微信轉賬和發(fā)紅包共計12137.89元是借給朱某的。另外，她還借了2000元現(xiàn)金及代朱某買手機支出借款1499元，故要求朱某償還借款16113.89元并支付利息。

　　而朱某則認為，何某通過微信轉賬520元、1314元、999.90元等并附言，是表示愛意，也是何某給其過生日需共同宴請親朋好友的支出，還有一些款項是何某想買禮物給他并以微信方式來支付。戀愛期間，何某轉給他的錢都是雙方一起消費的。

　　邕寧區(qū)法院經(jīng)審理后認為，何某陸續(xù)向朱某微信轉賬，部分金額比較特殊，如999.99元、1314元、520元、999.90元，且有特殊含義附言，這些金額并不是一般借款習慣上的整數(shù)，根據(jù)生活經(jīng)驗和借貸習慣，可以推知何某上述轉款的真實意思表示是祝?；蛘邜勰交蛸浻栊再|，而非朋友間的借款。而何某其他微信轉賬給朱某的3800元、1000元、900元等款項中沒有附言用途，且在微信聊天中，朱某亦承諾部分還款和寫借條給何某，說明朱某向何某借了部分款項亦是認可的。此外，其他現(xiàn)金款項因何某沒有證據(jù)，法院不予認定。綜上，法院判令朱某償還何某借款本金8304元并支付利息。

（原標題：女子起訴前男友討要微信紅包萬余元 要回8000多元）

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-27/8289013.shtml