“醉駕入刑”多年，效果可以稱(chēng)得上立竿見(jiàn)影。數(shù)據(jù)顯示，5年間，中國(guó)公安機(jī)關(guān)共查處飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法行為247.4萬(wàn)件，與法律實(shí)施前相比，環(huán)比下降34%；其中查處醉酒駕駛的案件42萬(wàn)起，環(huán)比下降38%。

　　如今，隨著醉駕的量刑“松動(dòng)”，會(huì)不會(huì)讓這一惡行“死灰復(fù)燃”？這是公眾最關(guān)注的問(wèn)題。

　　法律非兒戲，違法當(dāng)受罰。其實(shí)，“醉駕入刑”的本意，就是為了解決久禁不絕的醉駕行為。以重典治劣習(xí)，讓醉酒駕駛者得到應(yīng)有的教訓(xùn)與警醒。在以“危險(xiǎn)駕駛罪”嚴(yán)懲醉駕的司法實(shí)踐中，無(wú)論是平民百姓還是社會(huì)名流，都有因此而鋃鐺入獄者。這些活生生的案例，讓人看到了醉駕的危害所在，讓人看到了打擊醉駕的決心，也讓拒絕醉駕成為社會(huì)共識(shí)。

　　隨著“醉駕入刑”的深入實(shí)施，針對(duì)醉駕的衡量標(biāo)準(zhǔn)也在逐步細(xì)化。具體來(lái)看，醉酒駕駛的時(shí)間位置、醉酒原因、是否初犯、是否造成危害后果等因素，都應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)綜合考慮，根據(jù)不同情況設(shè)置刑罰。只有這樣，才能達(dá)到罪刑相當(dāng)，實(shí)現(xiàn)法律的公平正義。

　　因此，所謂的醉駕“松動(dòng)”，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是對(duì)于量刑的準(zhǔn)確規(guī)范，以實(shí)現(xiàn)量刑的精細(xì)化和準(zhǔn)確化。在嚴(yán)懲醉駕的同時(shí)，避免出現(xiàn)打擊面過(guò)大、量刑過(guò)重的情況，力促量刑規(guī)范。這是法律制定的初衷，也是值得肯定的法治理念。

　　當(dāng)然，輿論在為法律人性化鼓掌的同時(shí)，對(duì)于繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行“醉駕入刑”也有更高的期待。有公眾擔(dān)憂，所謂的“情節(jié)輕微”，會(huì)不會(huì)為權(quán)力尋租撕開(kāi)一個(gè)口子，這并非杞人憂天。

　　依靠嚴(yán)刑峻法并不能完全杜絕違法犯罪行為的發(fā)生，對(duì)于消除僥幸心理的效果而言，執(zhí)法的嚴(yán)密性或許比嚴(yán)厲性更加重要。鑒于酒后駕車(chē)的多發(fā)，人們希望執(zhí)法人員不為某些人群“開(kāi)綠燈“，不搞選擇性執(zhí)法，確保執(zhí)法的公信力；希望把設(shè)崗查酒駕的臨時(shí)措施變?yōu)閳?zhí)法常態(tài)，改變過(guò)去運(yùn)動(dòng)式的執(zhí)法方式，加強(qiáng)社會(huì)管理的有效性。這些期待給執(zhí)法者和監(jiān)督者提出了更高的要求。只有增加透明度，嚴(yán)格執(zhí)法程序，才不會(huì)使執(zhí)法者鉆法律空子，實(shí)體公正才有保證。

(原標(biāo)題：“醉駕一律入刑”有望松動(dòng)？ 專(zhuān)家：這是一個(gè)誤解)

來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-29/8236970.shtml