中新網(wǎng)南京5月8日電 (記者 鐘升)8日，曾轟動一時的太湖垃圾傾倒案在蘇州市姑蘇區(qū)人民法院公開開庭審理。被告人王菊明、陸小弟等人因涉嫌犯污染環(huán)境罪等罪名被提起公訴。庭上公布的數(shù)據(jù)顯示，事件中，蘇州市為防止污染擴(kuò)大、消除污染及彌補(bǔ)損失，共計花費(fèi)850余萬元(人民幣，下同)。其中，購買除臭藥劑一項就花費(fèi)了63萬余元。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：2015年11月，被告人孫秋林等人與江蘇省太湖強(qiáng)制隔離戒毒所(以下簡稱“戒毒所”)簽訂綠化工程的《供土協(xié)議書》后，將供土工程轉(zhuǎn)包給被告人王菊明、陸小弟二人成立的昆山市錦鹿建筑工程有限公司。

　　施工期間，被告人孫秋林虛構(gòu)能承攬戒毒所內(nèi)宕口(采礦形成的積水坑)填埋工程的事實，騙取被告人王菊明、陸小弟建設(shè)保證金人民幣25萬元，用于個人支出。

　　5月底，為便于供應(yīng)商提供垃圾，被告人王菊明、陸小弟變造“接收土方證明”，明知有有害物質(zhì)產(chǎn)生，依舊在未經(jīng)處理的情況下將大量垃圾從上海、杭州等地運(yùn)至太湖西山島，傾倒至戒毒所宕口內(nèi)。事后統(tǒng)計，被告人王菊明、陸小弟傾倒垃圾合計23336.3噸，另有8艘載有垃圾的船只因被及時查獲而未傾倒。

　　西山島地處國務(wù)院審定的國家級風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)，同時系國家地質(zhì)公園，屬于太湖流域生態(tài)一級保護(hù)區(qū)。且傾倒點(diǎn)距離金庭鎮(zhèn)取水口直線距離僅2公里，鄰近太湖寺前(吳中區(qū)、工業(yè)園區(qū))取水口，一時在蘇州當(dāng)?shù)匾l(fā)了軒然大波。

　　事件發(fā)生后，中新網(wǎng)記者曾趕赴現(xiàn)場，看到一座高約7、8米的垃圾“山”突兀地矗立在了太湖岸邊。傾倒地四周惡臭彌漫，混雜著垃圾的爛泥黏在腳上就難以拭去。

　　根據(jù)環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所評估，被告人王菊明、陸小弟傾倒的固體廢物主要成分為生活垃圾和建筑垃圾，系有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境、破壞景觀和自然風(fēng)貌。經(jīng)檢測，現(xiàn)場采集的11個滲濾液樣品均檢出揮發(fā)酚，且含量明顯超出標(biāo)準(zhǔn)限值，部分采集點(diǎn)超標(biāo)達(dá)50至180倍。

　　蘇州市為防止污染擴(kuò)大、消除污染及彌補(bǔ)損失，共計產(chǎn)生費(fèi)用人民幣850余萬元。其中，固體垃圾開挖清運(yùn)費(fèi)達(dá)268萬元，購買除臭藥劑花費(fèi)63萬元。庭審中，被告人及其辯護(hù)人就花費(fèi)問題展開了反復(fù)的辯論。

　　公訴機(jī)關(guān)表示，本次事件系突發(fā)狀況。在特殊情況下，應(yīng)急處理和專業(yè)處置的費(fèi)用都要高于正常情況。對于清理垃圾、恢復(fù)環(huán)境所花費(fèi)的各筆款項，絕大部分都有付款的相關(guān)書證予以證明，屬合理花費(fèi)。

　　由于案件重大，證據(jù)較多，庭審將持續(xù)一天半的時間。(完)

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-08/8218680.shtml