北京晨報訊(記者 李傲)初一學(xué)生小李在拉架過程中用鉛筆刀將小張臉部劃傷，小張因此面部留下一條10厘米的疤痕，經(jīng)多年整容治療花了3萬多元費用后，將小李訴至法院，要求支付整容費用。日前，房山法院判決支持了小張的訴訟請求。

　　小李與小張原是北京某校初中同班同學(xué)，2011年4月的一天，兩人因瑣事發(fā)生口角，隨后發(fā)生了肢體沖突，班主任發(fā)現(xiàn)后對兩人進(jìn)行了口頭批評教育，兩人互向?qū)Ψ降狼噶耸?。怎料小李的姐姐得知此事后找小張進(jìn)行質(zhì)問，兩人再次發(fā)生口角，爭執(zhí)中小李的姐姐給了小張一記耳光，此時小李恰巧經(jīng)過，在給兩人拉架的過程中，小張被小李手中所持的鉛筆刀劃傷左臉。

　　經(jīng)北京市公安局司法鑒定中心鑒定，小張身體所受損傷程度屬輕傷(偏重)。當(dāng)時，因小李不滿14周歲，公安機關(guān)未予立案。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致，2012年小張曾起訴至法院要求小李的監(jiān)護(hù)人賠償其醫(yī)療費等費用，得到法院的支持。

　　事件雖已暫時平息，但小張的面部留下了一條10厘米長的疤痕，近幾年小張先后22次就醫(yī)，為此花費各項費用3萬余元。小張認(rèn)為，自己醫(yī)療整形的費用應(yīng)當(dāng)由小李負(fù)擔(dān)，遂起訴至法院要求小李賠償自己醫(yī)療整形費等費用3萬余元。

　　被告小李認(rèn)為，兩人的糾紛五年前已經(jīng)由法院判決解決，也對小張進(jìn)行了賠償，而小張整容屬于自愿，是基于個人所為，費用應(yīng)當(dāng)自負(fù)，不同意賠償小張的整容費用。

　　北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小李持鉛筆刀劃傷小張致其受到輕傷(偏重)，理應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告承擔(dān)的責(zé)任，已由發(fā)生法律效力的判決書予以確定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的合理損失?，F(xiàn)原告對被告所致的左側(cè)面部外傷進(jìn)行瘢痕切除術(shù)及激光治療，應(yīng)屬于合理及必要范圍的治療，其治療費用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。最終，法院判決支持了原告小張的訴訟請求。