安徽一景區(qū)回應(yīng)“仿造兵馬俑侵權(quán)”：陶俑哪里都可以做

　　央廣網(wǎng)安慶2月11日消息(記者周益帆)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，此前，中國之聲獨(dú)家報(bào)道陜西西安臨潼有不少兵馬俑山寨景點(diǎn)，粗制濫造、欺騙游客。近日，兵馬俑再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，這一次，仿制的兵馬俑，出現(xiàn)在了安徽安慶。

　　有媒體報(bào)道，安徽省安慶市太湖縣一個(gè)文博園內(nèi)，出現(xiàn)了上千個(gè)兵馬俑，場面震撼。對此，秦始皇帝陵博物院在近日發(fā)表聲明，將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利。安徽方面又如何回應(yīng)？

　　根據(jù)網(wǎng)友爆料，在安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”內(nèi)出現(xiàn)了號稱中國最大山寨兵馬俑，上千個(gè)兵馬俑，整齊排列。導(dǎo)游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風(fēng)情，這個(gè)兵馬俑群完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1比1復(fù)制而成。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，五千年文博園是國家4A級景點(diǎn)，由安慶市五千年工藝美術(shù)有限責(zé)任公司運(yùn)營。

　　景區(qū)官網(wǎng)顯示，文博園由“一夢千年景區(qū)”和“十里畫廊景區(qū)”組成。其中，“一夢千年景區(qū)”包含秦始皇兵馬俑、花果山等多個(gè)人工景點(diǎn)，太湖縣居民免費(fèi)，對外售票120元。“最大山寨兵馬俑”的說法在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

　　“五千年文博園”行政總監(jiān)殷照平對此并不在意，“我們打造的是秦始皇群像，在那有個(gè)高大威猛的秦始皇，指揮千軍萬馬、平定六國，展現(xiàn)盛大的場面，就是秦始皇在那里排兵布陣的場面，與兵馬俑坑是不一樣的，不管是照片比對還是直觀感覺，都是不一樣的。”

　　同時(shí)他表示，對于整個(gè)文博園，兵馬俑的規(guī)模僅占很小一部分，“那是展示點(diǎn)，我們總共1600畝，那里只占1畝地，一千六百分之一。”

　　對于網(wǎng)上出現(xiàn)的系列兵馬俑爆料，秦始皇帝陵博物院近日在其官網(wǎng)發(fā)表聲明，點(diǎn)名安慶的這個(gè)“兵馬俑群”：“博物院依法對‘秦始皇帝陵博物院’、‘秦始皇兵馬俑博物館’享有名稱權(quán)，并且對已注冊商標(biāo)(如：‘兵馬俑’、‘秦俑’、‘秦始皇兵馬俑’、‘銅車馬’、‘秦始皇帝陵’)享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權(quán)使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影像資料的行為，均構(gòu)成侵權(quán)。近期國內(nèi)外出現(xiàn)的‘山寨兵馬俑’展覽，如近日媒體報(bào)道的比利時(shí)列日火車站舉辦的‘兵馬俑’展以及安徽安慶市太湖縣的‘山寨兵馬俑群’，并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權(quán)，對此秦始皇帝陵博物院也并不知情。秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　對此，“五千年文博園”行政總監(jiān)殷照平表示，沒有收到律師函，“我們沒有侵權(quán)，也沒有必要跟他們溝通。如果他覺得我們侵權(quán)，是他自己的事情。兵馬俑并不是秦始皇帝陵博物院的專利，陶俑哪里都可以做，但是我們?yōu)榱苏宫F(xiàn)秦始皇統(tǒng)一六國的氣勢，必須要有兵有馬，說是1號坑復(fù)制，我們也可以去告他，沒有實(shí)地考察，就侵犯我們的經(jīng)營行為。”

　　安徽“五千年文博園”方面還向記者發(fā)來了一份安徽省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任韋國所寫的法律意見，韋國認(rèn)為，太湖五千年文博園兵馬俑不侵權(quán)，“第一，他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產(chǎn)作為商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行注冊，應(yīng)該說在商標(biāo)注冊上有值得商榷的部分。第二，對于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，是有特別規(guī)定的。從安徽太湖‘五千年文博園’使用的情況來看，并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請的幾類商標(biāo)進(jìn)行使用。復(fù)制了原來文化遺產(chǎn)的兵馬俑，和侵犯商標(biāo)，這完全是兩個(gè)概念。”

　　對于安徽方面的表態(tài)，今天下午，記者也再次致電秦始皇帝陵博物院，院長侯寧彬表示將通過法律途徑來主張博物院方面的權(quán)利，“首先發(fā)表一個(gè)聲明，這個(gè)展覽沒有經(jīng)過我們的同意，我們不知情，這是我們的態(tài)度，其次我們的法律顧問會(huì)給他們發(fā)律師函，講明這個(gè)東西是違反了不正當(dāng)競爭法，是侵權(quán)的，然后與他們商量如何解決這個(gè)問題。”

　　這場兵馬俑侵權(quán)之爭將如何落幕？中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。