1月9日，央視《我要上春晚》欄目播出了由國家電網(wǎng)四川省電力公司（下文簡稱“四川電力”）制作的音樂劇《來電了》，獲得了當(dāng)場演出的最高支持率和多名評委的好評。近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《來電了》的旋律和表現(xiàn)形式涉嫌抄襲美國百老匯音樂劇的開場曲《Hello！》。北京青年報(bào)記者獲取的《來電了》和《Hello！》的曲譜顯示，兩份曲譜主旋律基本一致，多個(gè)小節(jié)存在雷同現(xiàn)象。昨天，四川電力宣傳部門的工作人員表示，《來電了》在創(chuàng)作中確實(shí)參考了《Hello！》，在央視播出時(shí)作品介紹字幕的作曲本應(yīng)為編曲。

　　音樂劇被曝抄襲樂曲和創(chuàng)意

　　1月9日中央電視臺《我要上春晚》欄目特別節(jié)目“直通春晚”中，播出了一部四川電力選送的音樂劇《來電了》，劇中多名身著制服、頭戴安全帽的電力工人在摁響門鈴后，用演唱提醒用戶“來電了”。

　　表演結(jié)束后，主持人介紹，表演的演員是國家電網(wǎng)公司的一線員工，有評委點(diǎn)評稱該劇非常質(zhì)樸。還有評委表示，演員屬于草根演員，因此“接地氣”。在1月12日的《我要上春晚特別節(jié)目》頒獎(jiǎng)典禮上，《來電了》獲得了最佳創(chuàng)意獎(jiǎng)。

　　1月22日，網(wǎng)友“愛音客Mancy”在微博發(fā)帖稱，音樂劇《來電了》在音樂旋律和美國百老匯音樂劇《摩門經(jīng)》的開場曲《Hello！》非常相似，在一些旋律上甚至完全一致。而在舞臺表演上，《來電了》的一些舞臺程序與美國《摩門經(jīng)》劇組在2011年音樂劇最高獎(jiǎng)托尼獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場的表演高度一致。但是節(jié)目中并未說明《來電了》是由《Hello！》改編而來。

　　“作曲人”為川電工會負(fù)責(zé)人

　　四川電力官方微信公眾號在一篇題為《一首〈來電了〉，如何獲得央視最佳》的文章中介紹了《來電了》的創(chuàng)作過程。文中介紹，在《來電了》之前，四川電力的歌舞劇《我愿意，謝謝你》在《我要上春晚》欄目中高票晉級，隨后一個(gè)月時(shí)間里，公司全新創(chuàng)作和編排了音樂劇《來電了》。

　　北青報(bào)記者在網(wǎng)友提供的兩部視頻中看到，《來電了》和《摩門經(jīng)》的表演確實(shí)有多處非常類似的地方。如兩部劇都以人們按響門鈴，和來開門的人對話為主要線索；兩部劇臨近結(jié)尾時(shí)都是演員站成上下兩排，進(jìn)行集體合唱；獨(dú)唱與合唱、獨(dú)白之間的銜接節(jié)奏等都非常一致。有網(wǎng)友稱，兩部劇除了歌詞不同、服裝不同，其他方面都幾乎是“一模一樣”的。

　　但是在《來電了》演出前的介紹欄內(nèi)，該劇的作曲人是雷江海和景敏，在節(jié)目介紹中，也并未提及美國音樂劇《摩門經(jīng)》。

　　北青報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，雷江海在四川電力官網(wǎng)2015年的一篇報(bào)道中曾經(jīng)出現(xiàn)過，為四川電力的工會副主席。也有網(wǎng)友稱景敏系四川電力的工會副主席。國網(wǎng)川電宣傳部的一名工作人員證實(shí)，作曲人的名字確實(shí)是該公司工會的兩名負(fù)責(zé)人。

　　四川電力表示節(jié)目字幕有問題

　　1月5日，四川電力的官方微信公眾號上展示了《來電了》的樂譜稿第一頁。北青報(bào)記者對比了《來電了》第一頁和《Hello！》兩首歌的樂譜，發(fā)現(xiàn)兩首歌在多個(gè)小節(jié)上完全一致。

　　在多部音樂劇劇組擔(dān)任音樂總監(jiān)和鍵盤手的張玉玫說，兩份樂譜主旋律基本一致，41個(gè)小節(jié)中存在較大差別只有第8小節(jié)、第14小節(jié)、第17和18小節(jié)以及第27小節(jié)這幾處。“《來電了》在一些地方處理得更跳躍，但在第27小節(jié)中，《Hello！》音域跨度較大，演唱難度高，《來電了》的處理相對簡單。”

　　針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，昨天下午四川電力宣傳部門的工作人員告訴北青報(bào)記者，他們已經(jīng)了解到相關(guān)情況，由于該節(jié)目最開始是由下級單位制作，他們已經(jīng)就此展開調(diào)查。

　　工作人員說，在調(diào)查中他們了解到，《來電了》在創(chuàng)作過程中確實(shí)曾經(jīng)參考了音樂劇《摩門經(jīng)》的開場曲。他表示，主要問題在于節(jié)目播出時(shí)的介紹欄字幕有問題，“字幕里不應(yīng)該是作曲，應(yīng)該是編曲，但在播出時(shí)和字幕的工作人員溝通上出了問題。此外，應(yīng)該在介紹中出現(xiàn)原曲的來源，這一點(diǎn)是我們的疏忽。”

　　這位工作人員表示，在選拔過程中，該節(jié)目雖然獲得了最佳創(chuàng)意獎(jiǎng)，但未能獲得總導(dǎo)演的認(rèn)可，沒有進(jìn)入春晚彩排階段，因此不會出現(xiàn)在春晚演出中。

原標(biāo)題：直通春晚節(jié)目被指抄襲國外音樂劇 回應(yīng)：字幕寫錯(cuò)

來源：http://china.huanqiu.com/article/2017-01/10017740.html