參考消息網(wǎng)1月1日?qǐng)?bào)道港媒稱，北上廣深是目前中國(guó)內(nèi)地公認(rèn)的四個(gè)一線城市，那么在加速城市化的進(jìn)程中，中國(guó)到底需要多少個(gè)一線城市？

　　據(jù)香港《商報(bào)》網(wǎng)站2016年12月28日?qǐng)?bào)道，12月26日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》，支持武漢、鄭州建設(shè)國(guó)家中心城市。

　　此前，國(guó)務(wù)院已明確北京、天津、上海、重慶、廣州、深圳、成都建設(shè)國(guó)家中心城市。到目前為止，官方權(quán)威公布的“國(guó)家中心城市”已達(dá)九個(gè)，這與此前民間所提建設(shè)八個(gè)一線城市的觀點(diǎn)，似不謀而合。

　　報(bào)道稱，盡管逃離北上廣深的口號(hào)喊得再響，但情緒化的宣泄，并不能代替理性的思考。不然又何以有逃回北上廣深的現(xiàn)象，而是恰恰說(shuō)明，中國(guó)只有四個(gè)一線城市，太少。

　　美國(guó)的民眾超愛大城市，從1940年到2010年，生活在大都市的美國(guó)人大幅增加，占美國(guó)全部人口的比重從50.9%提高到83.7%。

　　報(bào)道稱，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)一線城市人口占比明顯偏低。2015年北上廣深四個(gè)一線城市常住人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤秊?.2%。但是，這并不意味著北上廣就是最好的選擇，因?yàn)檫@些城市的人口規(guī)模已經(jīng)很龐大，容納能力快觸到天花板了。所以從目前為止官方所規(guī)劃的九大國(guó)家中心城市中，將武漢等其另外五個(gè)，發(fā)展為新一線城市，就是一種最優(yōu)城市化戰(zhàn)略。曾給北上廣深劃定紅線，這是堵的辦法，建設(shè)更多新一線城市，就是疏的辦法。

　　報(bào)道稱，此番出臺(tái)的《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》中有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，中國(guó)現(xiàn)有的一線城市和未來(lái)新一線城市九大城市中，均為雙子星座閃耀。如：武漢和鄭州為中部雙子星座；重慶和成都為西部雙子星座；北京和天津?yàn)榄h(huán)渤雙子星座；廣州和深圳為珠三角雙子星座。

來(lái)源：http://www.chinanews.com/gn/2017/01-01/8110921.shtml