今年51歲的趙春華家住天津市河北區(qū)，今年8月到10月，她在街頭擺了一個射擊攤，經(jīng)營打氣球。今年10月，趙春華被警方抓獲。12月27日，河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑3年6個月。對于這個結(jié)果，趙春華的女兒王艷玲表示沒法理解，“不就是打氣球的玩具槍嗎？怎么會判刑，而且還那么重？” 她說母親趙春華將提出上訴。

　　法院稱已經(jīng)酌情從輕處罰

　　今年10月12日22點左右，趙春華突然被警方抓獲。該案一審判決書顯示，2016年8月到10月12日間，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺附近，擺設(shè)射擊攤位進行營利活動。公安機關(guān)在巡查過程中將趙春華抓獲歸案，當場查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件、塑料彈，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動力的槍支。

　　河北區(qū)人民檢察院指控稱，趙春華違反國家對槍支的管制制度，非法持有以壓縮氣體為動力槍支6支，情節(jié)嚴重，應(yīng)當以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任。

　　12月27日，河北區(qū)法院在經(jīng)過審理后對趙春華案作出一審判決，法院認為，趙春華違反國家對槍支的管理制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成非法持有槍支罪；趙春華當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰；辯護人所提趙春華具有坦白情節(jié)、系初犯、認罪態(tài)度較好的辯護意見，法院予以酌情采納。河北區(qū)法院一審以趙春華犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑3年6個月。

　　家人認為三年半判得太重

　　趙春華的女兒王艷玲告訴北青報記者，母親之前已經(jīng)跟父親離婚，她跟著母親生活。母親原來在工廠里賣飯，因為想多掙點錢給女兒攢著，今年8月，趙春華從一個老人那里轉(zhuǎn)手接過射擊攤位，是用玩具槍打氣球。

　　王艷玲說，因為白天不允許擺攤，母親就每天晚上八九點鐘出攤，然后到晚上十二點鐘左右收攤，這樣過了大概兩個月并沒有發(fā)生什么事情，“我去過母親的攤位，那些打氣球的槍我也摸過，別人也有擺攤打氣球的，就是塑料玩具槍啊。”

　　對于判決結(jié)果，王艷玲表示不能接受，“經(jīng)常可以見到擺攤打氣球的，我們一直覺得這種就是玩具槍。如果知道是槍，母親壓根就不會碰。”王艷玲說，母親和她都覺得判3年半太重了，因為母親的案件，她自己也把工作辭了，“我們一定會上訴到底”。

　　律師稱不應(yīng)機械適用法律

　　本案一經(jīng)披露就引起眾多討論。北京中聞律師事務(wù)所高級合伙人張耀軍律師認為，如果嚴格機械地適用法律，趙春華確實犯罪了，因為她觸犯了法律，符合公安機關(guān)的槍支認定標準，但是不是應(yīng)當接受刑事處罰卻是一個需要反思的問題。從目前公開的消息來看，她并沒有主觀的犯罪故意，就是用來謀生，在她擺攤的時候，她并不知道是不是槍，也不會想到去進行鑒定，“我認為不能機械地適用法律，還是應(yīng)該考慮老百姓對法律的認知。”

　　2010年12月，公安部對《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》進行了修訂：當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。對于“1.8焦耳/平方厘米”這個概念，很多人都不是很清楚。張耀軍認為，法院判定老人構(gòu)成犯罪違反了罪刑法定原則，罪刑法定不是寫入法典就是罪刑法定，而是要通過一定的方式使社會公眾所知悉，否則如果所謂的罪刑法定只有少數(shù)特定人群熟知和能夠判斷，那就失去了法律的預(yù)防和指引價值，只剩下懲罰價值了。