齊齊哈爾警方分別給犯罪嫌疑人李占霄（圖）和河北省肅寧縣公安局城關(guān)派出所出具的取保候?qū)彌Q定書，理由是“不能在規(guī)定的期限內(nèi)辦結(jié)”。本版圖片/受訪者供圖
齊齊哈爾警方分別給犯罪嫌疑人李占霄和河北省肅寧縣公安局城關(guān)派出所（圖）出具的取保候?qū)彌Q定書，理由是“不能在規(guī)定的期限內(nèi)辦結(jié)”。本版圖片/受訪者供圖
涉案的是火柴槍，河北警方認(rèn)定非槍支，黑龍江警方鑒定是槍支并羈押嫌疑人；律師稱將作無罪辯護(hù)
新京報(bào)訊 2015年8月11日，在賣出一萬多把“火柴槍”后，家住河北肅寧縣的李占霄，被黑龍江齊齊哈爾警方以涉嫌“非法買賣、制造槍支”帶走，后被羈押。一年多后的2016年12月20日，又因案件“不能在規(guī)定期限內(nèi)辦結(jié)”取保候?qū)?，重回家中?/p>
在這一“網(wǎng)絡(luò)販槍大案”中，“火柴槍是否槍支”成為當(dāng)事各方爭議焦點(diǎn)。屬地河北肅寧警方，在這一問題上與辦案方黑龍江齊齊哈爾警方產(chǎn)生分歧，并各自做出相反的鑒定結(jié)果。在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，李占霄的代理律師王貴祥稱，由于不認(rèn)可齊齊哈爾警方的認(rèn)定依據(jù)，其將為李占霄作無罪辯護(hù)。
夜市攤主牽出“網(wǎng)絡(luò)販槍團(tuán)伙”
按照齊齊哈爾警方的說法，案件的起因，源于一名女警官的一次“偶遇”。
今年3月2日，黑龍江省公安廳官網(wǎng)發(fā)表署名來源“齊齊哈爾”的文章《孫玉紅:鏗鏘玫瑰綻放警壇》，文章介紹了“網(wǎng)絡(luò)販槍大案”的偵辦經(jīng)過。
文章中稱，2015年6月7日晚，休班的孫玉紅與家人逛夜市時(shí)，發(fā)現(xiàn)一男子在夜市擺攤出售三種仿真槍支，“職業(yè)的責(zé)任感和敏銳的警覺力”使孫玉紅“沒有小覷此事”。為確定槍支的性能及殺傷力，孫玉紅在購買一支后，填裝入火藥和鋼珠，結(jié)果“一槍就將一個(gè)玻璃瓶打碎”。
2015年6月8日，齊齊哈爾警方將攤主喬寶庫、李林偉二人控制，隨后通過其進(jìn)貨渠道，赴鄭州將二人“網(wǎng)絡(luò)上線”嚴(yán)沖抓獲。當(dāng)?shù)鼐浇M成的專案組，繼續(xù)赴山西平遙、河北肅寧等地，將這一“網(wǎng)絡(luò)販槍團(tuán)伙”起獲。
齊齊哈爾警方稱，這一“特大網(wǎng)絡(luò)販賣槍支案”，搗毀一座非法生產(chǎn)槍支的地下黑工廠，抓獲7名犯罪嫌疑人，繳獲槍支404支。
家住河北肅寧的李占霄，正是7人中的“首犯”。2015年8月11日，正在飯館吃飯的李占霄，被齊齊哈爾警方帶走調(diào)查。
在此之前，李占霄是一家名為“童樂手工坊”的網(wǎng)店店主。按照其公開介紹，“童樂手工坊”生產(chǎn)加工包括火柴槍、紙彈槍在內(nèi)各類“民間工藝品”。
李占霄告訴新京報(bào)記者，自己網(wǎng)購樣品進(jìn)行拆卸后，在肅寧縣一處加工點(diǎn)制造零件，隨后進(jìn)行裝配，并在網(wǎng)絡(luò)售賣。每支槍出廠價(jià)不到80元，零售約在150元，1年來，成交量超過3000筆，總銷量逾萬支。不過，其多次向新京報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，自己制造的是“火柴槍”，屬于“玩具”。
公開資料顯示，火柴槍1972年由青島一名小學(xué)生發(fā)明，以火柴棍為子彈，利用火柴頭涂抹的氯酸鉀，以外力撞擊產(chǎn)生爆炸響聲，曾廣泛流傳于中國農(nóng)村。
“不能按期結(jié)案”取保候?qū)?/strong>
2015年8月11日，齊齊哈爾警方赴肅寧抓捕李占霄中，兩地警方就火柴槍的性質(zhì)產(chǎn)生分歧。肅寧警方一名辦案人員向新京報(bào)記者透露，由于涉案槍支“看著不像槍”，他們留存了兩支，并委托公安部物證鑒定中心進(jìn)行鑒定。
在一份加蓋有肅寧縣公安局的鑒定委托書中，記者看到，鑒定事項(xiàng)為“槍彈物證鑒定”，案由是“2014年以來，李占霄在河北省肅寧縣城關(guān)鎮(zhèn)城內(nèi)村非法制造一種火柴槍并在淘寶網(wǎng)販賣”，公安部物證鑒定中心槍支鑒定處副處長王曉琳則在預(yù)受理意見一欄內(nèi)批復(fù)：“不屬于槍支鑒定范疇”，并簽名。
而齊齊哈爾警方對涉案槍支自行進(jìn)行了鑒定。當(dāng)?shù)鼐綄?0把火柴槍送至黑龍江省公安廳，經(jīng)鑒定其槍口比動(dòng)能全部超過現(xiàn)行認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此全部被認(rèn)定為“槍支”。
2016年8月4日，除一名嫌疑人自首未被羈押，齊齊哈爾市龍沙區(qū)檢察院以非法買賣、制造槍支犯罪，將已羈押近一年的李占霄等6人訴至齊齊哈爾市龍沙區(qū)法院。
李占霄的辯護(hù)律師王貴祥告訴記者，今年10月14日上午8:30，龍沙區(qū)法院開庭審理此案。庭審中，因證據(jù)不足，該案被退回補(bǔ)充偵查。鑒于此案存在爭議較大，王貴祥建議對李占霄等6人變更強(qiáng)制措施，辦理取保候?qū)彙?/p>
今年12月20日，李占霄回到闊別一年多的肅寧老家。在他手中的《取保候?qū)彌Q定書》上，取保原因被表述為案件“不能在規(guī)定的期限內(nèi)辦結(jié)”。
昨日，王貴祥表示，接下來，自己將為李占霄作無罪辯護(hù)。
而記者致電偵辦此案的齊齊哈爾市公安局建華分局及建設(shè)路派出所，均未得到正面回復(fù)。在記者表明采訪意圖后，曾任建設(shè)路派出所副所長，現(xiàn)已調(diào)入分局的孫玉紅稱，此案自己“沒有跟到底”，對后續(xù)處理“不清楚”。
在肅寧縣公安局出具的鑒定委托書中，預(yù)受理意見被表述為“不屬于槍支鑒定范疇”。
■ 追問
槍支鑒定有何流程？
包含鑒定和復(fù)核兩項(xiàng)獨(dú)立程序
北京一名警務(wù)人員向新京報(bào)記者透露，在日常執(zhí)勤中，如發(fā)現(xiàn)有人持有、買賣或制造疑似槍支，按照既定程序，應(yīng)立刻報(bào)告110指揮中心，同時(shí)將疑似槍支收繳、控制有關(guān)人員。一般情況下，公安機(jī)關(guān)會(huì)對槍支進(jìn)行鑒定，再根據(jù)情況判斷是否為刑事案件。
依據(jù)公安部頒布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)定型或不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的各類槍支、彈藥，包括自制、改制的槍支、彈藥和槍支彈藥生產(chǎn)企業(yè)研制工作中的中間產(chǎn)品，被稱為“非制式槍支”，由地市級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)鑒定，當(dāng)事人或者辦案機(jī)關(guān)有異議的，由省級公安機(jī)關(guān)復(fù)檢一次。此外，各地可委托公安機(jī)關(guān)現(xiàn)有刑事技術(shù)鑒定部門開展槍支、彈藥的鑒定工作。
鑒定過程包含鑒定、復(fù)核兩個(gè)步驟，并由不同人員分別進(jìn)行。鑒定完成后，應(yīng)當(dāng)制作《槍支、彈藥鑒定書》，標(biāo)明鑒定人、復(fù)核人身份并附有本人簽名，加蓋鑒定單位印章。一般的鑒定和復(fù)檢應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)完成。疑難復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)完成。
火柴槍能否算“槍支”?
槍口比動(dòng)能達(dá)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；專家稱不會(huì)造成太大傷害
在肅寧縣警方獲得的鑒定意見中，涉案火柴槍并不在槍支鑒定范圍內(nèi)，因此不屬于槍支。而齊齊哈爾警方鑒定，經(jīng)黑龍江省公安廳復(fù)檢的報(bào)告則顯示，送檢10支樣品“槍口比動(dòng)能”全部大于10焦耳/平方厘米。
所謂“槍口比動(dòng)能”，指彈丸出膛后、在槍口附近位置時(shí)具有的動(dòng)能與彈丸橫截面積的比值。2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，確立了“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動(dòng)能≥1.8焦耳/平方厘米”的標(biāo)準(zhǔn)。
記者注意到，同樣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，中國香港為7.077焦耳/平方厘米，中國臺灣則是20焦耳/平方厘米。此前，軍事及國際政治評論人朱江明曾介紹稱，16焦耳/平方厘米是經(jīng)過科學(xué)驗(yàn)證，能對人類皮膚造成穿透性傷害的最低標(biāo)準(zhǔn)。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，李占霄銷售的火柴槍，大部分對人體無法造成穿透性傷害。
為何會(huì)出現(xiàn)“不屬于槍支”，卻又符合槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的情況？南京一名刑警告訴記者，現(xiàn)行“1.8焦耳/平方厘米”的標(biāo)準(zhǔn)，是對裸眼造成傷害的最低值，對身體其他部位不會(huì)造成太大傷害。在實(shí)際生活中，一些玩具槍裝入子彈后，也會(huì)超過這一標(biāo)準(zhǔn)。因此辦案中，便會(huì)出現(xiàn)將很多仿真槍甚至玩具槍認(rèn)定為“槍支”的情況。
采寫/新京報(bào)記者 王煜 實(shí)習(xí)生 武琳悅
