韓春雨（資料圖）

原標(biāo)題：《自然·生物技術(shù)》：明年1月完成韓春雨論文相關(guān)調(diào)查

　　新華社倫敦11月28日電（記者張家偉）《自然·生物技術(shù)》28日就廣受關(guān)注的韓春雨論文爭(zhēng)議發(fā)表了“編輯部關(guān)注”，同時(shí)發(fā)表了一篇國(guó)際研究人員關(guān)于不能重復(fù)相關(guān)技術(shù)的文章，表示將在明年1月完成相關(guān)調(diào)查。

　　中國(guó)河北科技大學(xué)的韓春雨及其團(tuán)隊(duì)今年5月在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報(bào)告說(shuō)，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo－gDNA。根據(jù)論文，與當(dāng)前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)CRISPR－Cas9相比，NgAgo－gDNA技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢(shì)。但隨后中國(guó)以及國(guó)外都有學(xué)者公開(kāi)表示，無(wú)法重復(fù)論文中描述的實(shí)驗(yàn)。這項(xiàng)研究成果遭到多方質(zhì)疑。

　　最新的“編輯部關(guān)注”中提到了這些質(zhì)疑?！蹲匀?middot;生物技術(shù)》說(shuō)，這是為了提醒讀者，學(xué)術(shù)界對(duì)原論文結(jié)果的可重復(fù)性存有擔(dān)憂。該刊表示已和原論文作者進(jìn)行了溝通，在5名作者中，韓春雨和沈嘯同意發(fā)表這份“編輯部關(guān)注”，但高峰等另外3名作者則認(rèn)為這么做目前并不合適。

　　在發(fā)表“編輯部關(guān)注”的同時(shí)，《自然·生物技術(shù)》配發(fā)了一篇通信文章，來(lái)自德國(guó)、韓國(guó)和美國(guó)的三個(gè)科研團(tuán)隊(duì)在文章中表示，無(wú)法重復(fù)此前韓春雨等人論文中描述的實(shí)驗(yàn)。

　　該雜志說(shuō)：“此次，我們發(fā)表三個(gè)團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖4的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞內(nèi)源性基因位點(diǎn)的編輯。這些團(tuán)隊(duì)無(wú)一能在任何位點(diǎn)，或在任何高于檢測(cè)方法敏感度的條件下觀察到NgAgo所誘發(fā)的變異。”

　　該雜志還提到，另外一組科研人員在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》期刊也報(bào)告了類似結(jié)果。這是指國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》15日在線發(fā)表了一篇題為《關(guān)于NgAgo的疑問(wèn)》的文章，由多國(guó)科學(xué)家聯(lián)合署名，文章對(duì)韓春雨及其團(tuán)隊(duì)在論文中描述的實(shí)驗(yàn)結(jié)果提出質(zhì)疑，表示無(wú)法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)。這些科研人員呼吁韓春雨團(tuán)隊(duì)盡快澄清其中的疑點(diǎn)，提供更詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)資料。

　　《自然·生物技術(shù)》說(shuō)，雜志編輯部已和原論文作者進(jìn)行了溝通，作者們正在調(diào)查造成原論文描述實(shí)驗(yàn)很難被重復(fù)的潛在原因。該刊在聲明中說(shuō)：“讓原作者在能力所及的情況下對(duì)上述通信文章所提出的擔(dān)憂展開(kāi)調(diào)查，并補(bǔ)充信息和證據(jù)來(lái)給原論文提供依據(jù)是非常重要的。”

　　“因此，我們將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系，并為他們提供機(jī)會(huì)，以在2017年1月底之前完成調(diào)查。屆時(shí)，我們會(huì)向公眾公布最新進(jìn)展。”

來(lái)源：http://news.cctv.com/2016/11/29/ARTIAPHwj3qRQHU0Uxc2bUpk161129.shtml