昨日，北京市三中院，李斯達的父親戴著口罩走進法院。新京報記者 王貴彬 攝

　　被害人周云露的父親戴著墨鏡走進法院。新京報記者 王貴彬 攝

　　昨日上午，“中傳女生遇害案”在北京市第三中級人民法院開庭審理。被告人李斯達以拍電影為名，騙出中國傳媒大學(xué)女同學(xué)周云露并將她殘忍殺害，其被指控故意殺人罪受審，該案不公開開庭。

　　新京報記者獲悉，李斯達當庭表示悔罪，但其父親作為辯護人之一在庭審時稱，李斯達善良、守法，激怒了周云露的父親。他表示，出事后李斯達一方?jīng)]有聯(lián)系過自己，也沒有任何道歉。

　　周父稱出事后沒有任何道歉

　　“他激怒我了……我現(xiàn)在心情特別復(fù)雜，很激動。”昨天下午一點半，走出法庭的周云露父親說道。

　　去年8月9日，22歲的中傳2014級藝術(shù)學(xué)部碩士研究生周云露，被同校學(xué)生李斯達誘騙至朝陽區(qū)陽光家園的出租屋內(nèi)，遭殘忍殺害。

　　兩天后，李斯達在中傳附近的內(nèi)蒙古飯店被警方控制。辦案人員調(diào)查得知，李斯達以拍電影招女演員為由，將周云露約到涉案的出租屋內(nèi)。為了誘騙周云露，他還寫了一個女孩被捆綁的劇本。在屋里，李斯達想對周云露有不軌行為，遭到反抗后動了殺心。

　　昨日上午9點半，該案于北京市三中院開庭審理。因涉及個人隱私，該案依法不公開開庭審理。

　　上午8時55分，李斯達的父親身穿一件灰色羽絨服出現(xiàn)在三中院庭外，他戴著口罩顯得有些憔悴，面對記者快速走過。周云露父母8點就到了法院，在車里等著。周父一臉憤怒，“出事之后李斯達一方?jīng)]有聯(lián)系過我們，也沒有任何道歉”。

　　嫌疑人自首情節(jié)不被公訴人認可

　　市檢察院第三分院認為，被告人李斯達故意非法剝奪他人生命，致人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，社會危害性極大，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　新京報記者了解到，庭審中，審判長依法告知了被告人及訴訟參與人在庭審中享有的訴訟權(quán)利。在法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀了起訴書，訊問了被告人李斯達，并向法庭出示了證人證言、被告人親筆供詞、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。在法庭辯論階段，控辯雙方就定罪與量刑分別進行了充分辯論。庭審最后，被告人李斯達作了最后陳述。

　　據(jù)介紹，在合并審理的刑事附帶民事訴訟中，李父表示愿意賠償并道歉。但周父辯護人認為這可能是個“空頭支票”，并未透露索賠金額。

　　此外，周父代理人透露庭審情況時表示，李斯達辯護人做罪輕辯護稱李存在自首情節(jié)，因為在被抓現(xiàn)場時警察僅是懷疑，經(jīng)過訊問確認其殺害人的情況。公訴人對此不認可。

　　經(jīng)過長達四小時的審理，庭審于13時10分結(jié)束，法庭未當庭宣判。據(jù)了解，庭上檢方?jīng)]有明確量刑建議，沒有從輕情節(jié)。

　　■ 追訪

　　周父不滿李“態(tài)度不真誠”

　　“你們都在我的劇本里。”據(jù)了解，和在偵查機關(guān)的口供一樣，李斯達昨天在庭審上回答辯護人問題時表示，給周云露寫的劇本涉及如何強奸、殺人、逃跑、求死等情節(jié)。

　　“也就是說，他主觀預(yù)料到殺人會產(chǎn)生什么結(jié)果。”周父代理人田參軍介紹，李斯達庭審上依舊冷靜，“口頭上表示愿意悔罪，但沒有鞠躬、流淚、道歉、下跪等行動，（受害人家屬）認為態(tài)度不真誠。”

　　另據(jù)了解，李斯達父親在庭審中表示，自己身為老師沒有教育好孩子，很愧疚。“人的心里都有一個天使一個魔鬼，這次是魔鬼驅(qū)使他做了這件事”。

　　田參軍說，周云露父親感到憤怒。一方面覺得李斯達庭審上表現(xiàn)不真誠，沒看出道歉的意思。另一方面，李斯達父親在辯護時說李斯達愛護小動物、愛護生命，是善良、守法的孩子，這和他意圖強奸、蓄意殺人、連續(xù)選擇殺人目標的行為不符，周父難以接受。

　　如今，周家人仍沉浸在失去女兒的悲痛與對李斯達的憤怒中。周父說，女兒很單純，畢業(yè)后本想做演員，卻被殘忍欺騙殺害，雖然他還有兩個兒子，但失去可愛女兒的家里顯得沒有人氣兒。他不愿提起更多庭審情節(jié)。

　　■ 回顧

　　李斯達曾計劃殺另一個人

　　此前接受訊問時，李斯達說，他劃了周云露脖子兩刀，“（周云露）知道脖子有破損，就用手捂著，但是捂不住血，差不多是驚呆了。”

　　新京報記者了解到，其間周云露還曾報警，但被李斯達搶過電話以假地址騙了對方。

　　一年后，李斯達接受檢方訊問期間，提起殺人案，他顯得出奇淡定，“就想找個刺激發(fā)泄，平時遵紀守法，有人夢中殺人，我還沒做過這個夢呢，確定人生陌路、內(nèi)外交迫的時候，難免作出什么極端的想法。”

　　“她是一個無辜的犧牲者，算她碰到我……懺悔適當會有，但是現(xiàn)在還是冷漠……”李斯達說，自己當時想尋死，覺得死前應(yīng)該殺人發(fā)泄一下，“我就用了一種歇斯底里的或者喪心病狂的做法，尋死之前再做點什么不能挽回的事情。”

　　今年1月6日，李斯達被羈押5個月后，其辯護人向檢察機關(guān)申請給李斯達做精神病司法鑒定。8月3日，市公安局強制治療管理處司法鑒定中心，出具了司法鑒定意見書，表明李斯達無精神病。實施違法行為時，無精神性癥狀導(dǎo)致的辨認和控制能力障礙，評為完全刑事責(zé)任能力。

　　8月24日，李斯達以涉嫌故意殺人罪，被北京市人民檢察院第三分院提起公訴。

　　李斯達曾表示，他第一個殺人對象并不是周云露，而是4S店工作時認識的一名男子，這名男性長輩一直對自己照顧有加。他還擬定了一個能夠謀財害命的“劇情”，然后毀尸滅跡。“這個可以提供我去逍遙一段時間的資金，然后我再尋死，是這樣的。”但是該男子未能赴約，于是他確定了另一個殺人目標——大學(xué)同時入學(xué)、彼此認識的周云露。

　　■ 鏈接

　　網(wǎng)友留言稱“法律會還你公道”

　　此次庭審除大批媒體外，中傳六七名學(xué)弟學(xué)妹們也到達法院外，表示希望了解庭審情況，報道在校媒公號上。

　　據(jù)新京報此前報道，被害人周云露愛笑，天真善良，人緣好。到中傳讀書，是她一直以來的愿望。在學(xué)校里也是品學(xué)兼優(yōu)，“班里這么多女生，她是唯一一個被保送的，且本科期間就拿了三年的獎學(xué)金。”有女同學(xué)說。

　　同系師姐文文（化名）評價，“她就像露珠一樣剔透”，經(jīng)常幫同學(xué)拍片。“也許就是因為她的善良，有些大大咧咧，才對人的防備心沒那么強。”

　　周云露的微博停在了2015年8月5日，那條微博下已有5.5萬多條評論，其中大部分留言集中在事發(fā)后的一段時間。

　　因昨日周云露被殺案件開庭，一些獲悉的網(wǎng)友再次在微博下留言，多名網(wǎng)友留言稱“法律會還你公道”。

　　事發(fā)一年多，不時有網(wǎng)友到周云露微博中悼念她：“時間過得好快，你還好嗎，天冷了，記得穿厚點。”

　　本版采寫/新京報記者劉洋 實習(xí)生王政君