“一元購”是抽獎還是騙局

　　多人陷“一元購”損失數(shù)十萬元 多家網(wǎng)站“一元購”誰監(jiān)管引發(fā)關(guān)注

　　臺海網(wǎng)10月19日訊 據(jù)中國青年報報道 近日，位于海淀中關(guān)村軟件園的網(wǎng)易大樓迎來一群“不速之客”。由于在“一元購”平臺花費十幾萬甚至數(shù)十萬元卻沒有收獲，不少“一元購”的“玩家”來到這里討說法。近年來，號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，然而“一元購”不但存在開獎暗箱操作的可能，而且還涉嫌非法博彩，應(yīng)盡快明確如何監(jiān)管。

　　越玩越大

　　男子半年損失13萬

　　今年31歲的小盧10月8日就從浙江老家趕到了北京，想為自己損失的12萬元錢討一個說法。據(jù)小盧介紹，最多時曾遇到60多名和他相同遭遇者，隨著時間流逝，現(xiàn)在還有大概10個人每天等在電商公司門口。

　　原本在當(dāng)?shù)匾患屹e館從事管理工作的小盧，今年4月第一次接觸到了“一元奪寶”。小盧告訴北京青年報記者，當(dāng)時自己收到了一條網(wǎng)易“一元奪寶”的推廣短信。由于之前也曾使用過同一家網(wǎng)絡(luò)公司的網(wǎng)上彩票軟件，覺得大公司值得信賴，小盧決定嘗試一下。

　　很快，小盧就成功實現(xiàn)了“一元奪寶”的任務(wù)。在平臺花費2000元左右之后，小盧成功購得了價值6000多元的蘋果手機。這讓小盧嘗到了甜頭，之后他花費在這個APP上的錢越來越多，但幸運卻沒有再次光顧他。

　　據(jù)小盧介紹，從接觸“一元購”到現(xiàn)在自己一共損失了13萬多，其中3萬還是自己欠的高利貸。今年9月，因為不斷遭遇高利貸催還款騷擾，小盧只好選擇辭職。結(jié)果被老板發(fā)現(xiàn)挪用賓館5萬塊錢，扣了工資后，小盧還欠賓館3萬塊錢。

　　與此同時，多張信用卡逾期未交的通知單也被送到了小盧手里，如果再不能還款，小盧可能就要面臨被起訴的問題。小盧說，所有這些錢都被他用來參與“一元購”了，其中“一元奪寶”平臺上損失最大，大約12萬多，其他平臺也有1萬左右的損失。

　　小盧告訴北青報記者，自己一開始都是5塊、10塊地買，后來就100、200地買，結(jié)果就越買越大。小盧說，之所以投入這么多錢，是相信平臺會給自己一個回本的機會。“以前玩游戲的時候，輸?shù)枚嗔司蜁屇阙A一點回來，所以我以為‘一元購’也能讓我回點本兒，但我沒想到它會讓你一直輸一直輸。”

　　據(jù)小盧稱，自己認(rèn)識的幾個人比自己損失更大，其中最多的一個人損失了一百多萬。

　　“一元購”網(wǎng)站平臺多

　　各有各的玩法

　　近年來，“一元購”平臺層出不窮。不僅各大電商先后推出了自己的“一元購”項目，軟件開發(fā)商也盯上了這塊市場。北青報記者在某軟件商城搜索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“一元購”的APP就有數(shù)百個。這些軟件或者以“奪寶”為名，或者號稱“云購物”，但“一元”始終是不變的宣傳重點。

　　而在淘寶上，北青報記者也發(fā)現(xiàn)了大量“一元購”軟件供應(yīng)商。只需40元就可以購得一份“一元購”手機軟件的源代碼，花費1200元，則會有專業(yè)人員幫忙搭建好一款“一元購”APP，并完成對應(yīng)網(wǎng)站、微信公眾平臺、數(shù)據(jù)庫等開發(fā)，不需任何電腦知識，就可以自己創(chuàng)建一個“一元購”平臺。

　　北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的“一元購”平臺大多采用了相似的規(guī)則，即將每件商品按參考市場價平分成相應(yīng)“等份”，每份1元，1份對應(yīng)1個購物碼。同一件商品可以購買多次或一次購買多份。當(dāng)一件商品所有“等份”全部售出后計算出“幸運碼”，擁有“幸運碼”者即可獲得此商品。

　　但在如何選取“幸運碼”上，各家平臺的計算方式略有不同。以“一元云購”為例，平臺會選取商品最后購買時間前網(wǎng)站所有商品100條購買時間記錄，按時、分、秒、毫秒依次排列組成一組數(shù)值。將這100組數(shù)值之和除以商品總需參與人次后取余數(shù)，再加上10000001即為這個商品的最終“幸運碼”。

　　相比之下，京東的“一元搶購”、網(wǎng)易的“一元奪寶”則計算更為復(fù)雜。根據(jù)網(wǎng)站介紹，平臺商品的最后一個號碼分配完畢后，會公示截止該時間點本站全部商品的最后50個參與時間，將這50個時間按時、分、秒、毫秒的順序組合的數(shù)值進(jìn)行求和，再與最近下一期中國福利彩票“老時時彩”的揭曉結(jié)果相加，計算結(jié)果除以該商品總需人次后得到的余數(shù)，還要與原始數(shù) 10000001相加才能得到最終幸運號碼。

　　缺乏第三方監(jiān)管

　　如何保證公正性

　　瀏覽“一元購”網(wǎng)站不難發(fā)現(xiàn)，熱門“一元購”網(wǎng)站往往會選擇電子產(chǎn)品甚至汽車來作為出售商品，這些商品普遍價格較高，動輒幾千，甚至上萬，對于普通消費者來說，如果能夠只花1元錢就購得這些商品，確實是一個不小的誘惑。但這種帶有博彩性質(zhì)的電商形式此前已經(jīng)引來眾多質(zhì)疑的聲音。

　　有的“一元購”網(wǎng)站存在欺騙的嫌疑，以某款自拍出眾的智能手機為例，官方旗艦店價格為5999元，但在“一元購”平臺，同款手機的促銷價也要6599元，相比原來價格高了10%。

　　此外，“一元購”平臺還曾被報道稱存在指定中獎人、使用機器人參與奪寶等問題。對此，網(wǎng)易北京電商事業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時回復(fù)稱：“我們在產(chǎn)品功能、形態(tài)方面做了新的調(diào)整，對于用戶在平臺上的消費進(jìn)行了相應(yīng)的保護(hù)與限制，并且積極推進(jìn)實名消費認(rèn)證。”這個調(diào)整還包括新上線的“客戶理性消費保護(hù)機制”，針對用戶不同的消費行為進(jìn)行不同等級的消費限制。其否認(rèn)了之前曝光的系統(tǒng)指定中獎結(jié)果等“作弊”問題。

　　在北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師看來，購買者花費1元購買的是1個抽獎號碼，只是抽獎的機會，而不是直接進(jìn)行購買商品，雙方之間形成了一種類似于射幸合同法律關(guān)系，但不能稱為真正意義上的射幸合同關(guān)系。其行為涉嫌以抽獎方式變相博彩。

　　韓律師介紹說，目前我國法律法規(guī)還沒有針對“一元購”平臺的具體監(jiān)管機制，絕大多數(shù)“一元購”平臺處于“封閉”狀態(tài)，游戲機制完全由平臺制定，是否嚴(yán)格按照游戲規(guī)定選擇幸運碼，完全依靠平臺自覺性，公平性難以保證。為了使“一元購”平臺更加公平透明，建議平臺引入第三方監(jiān)管。