本報訊(記者林靖)在學校操場踢足球被鏟球受傷致殘，致傷的踢球同伴要不要賠償？今天上午，29歲的研究生小王來到海淀法院復興路法庭，以生命權、健康權和身體權糾紛，要求致使自己受傷的30歲的王先生及學校賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、鑒定費及殘疾賠償金等共計近24萬元。

　　小王是首都師范大學教育學院的研究生。據(jù)他稱，去年8月14日下午，他和王先生在首都師范大學操場踢球。“踢球過程中，王先生猛烈鏟擊我的左腿，運用動作不當，用過分的力量使用危及我安全的動作，造成我骨折。”

　　事發(fā)后，醫(yī)院給小王做了左脛骨骨折切開復位鈦板螺釘內(nèi)固定術，他住院14天。此案法院受理后，組織搖號委托相關司法鑒定中心鑒定。記者看到，鑒定結論中表明小王“致傷原因為暴力從外側直接作用所造成”，“傷殘等級為十級”。

　　王先生表示，在小王受傷后，他們主動施救。“不能證明外傷是由我導致的。任何足球比賽都是高度危險和激烈對抗的體育運動，原告自動參加應對可能的風險有一定預知。我在整個比賽過程中行為合理合法，屬合理競技范圍，沒有違規(guī)或加害行為，不存在故意或過失傷害，沒構成侵權，所以不該承擔任何賠償責任。”對此，被告校方表示意見一致。截至發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)中。J151

　　庭外采訪

　　有些球場犯規(guī) 并非法律上的過錯

　　運動中的傷害時有發(fā)生。此前海淀法院東升法庭審理的一起官司中，蒙某因在中國礦業(yè)大學球場進行的足球賽中右腿脛骨骨折，向踢傷自己的王某索賠醫(yī)療費等共4.8萬余元。海淀法院最后酌情判決王某給付補償款5000元。法官庭后稱，體育比賽尤其是足球賽對抗性強，作為從事此項運動的人員均應知曉這存在一定危險性，參與此項運動時，應具有承擔受傷等風險后果的意識。比賽中，蒙某的人身確實受到損害，基于公平的原則，王某應予適當經(jīng)濟補償。

　　北京市國聯(lián)律師事務所曹恒民律師認為，“有些球場上的犯規(guī)，并非法律意義上的‘過錯’。在規(guī)則允許范圍內(nèi)，包括犯規(guī)在內(nèi)的‘過錯’均應被認為‘合理’。”本報記者 林靖J151