陜西作協(xié)副主席、西安作協(xié)主席吳克敬
“發(fā)過(guò)去的是自己的作品，不存在剽竊。(這種現(xiàn)象)比較普遍，許多作家的作品你一查都存在這個(gè)問題?！?/P>
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，上面這句話出自陜西作協(xié)副主席、西安作協(xié)主席吳克敬。近日，長(zhǎng)江文藝雜志社發(fā)表聲明稱，《長(zhǎng)江文藝》2015年第7期發(fā)表了吳克敬的短篇小說(shuō)《鋤禾》。經(jīng)讀者舉報(bào)、編輯部查實(shí)，該篇小說(shuō)曾先后在國(guó)內(nèi)六家雜志上發(fā)表，但吳克敬卻稱之為新作。參照期刊界對(duì)此類同一作品多次發(fā)表、自我剽竊現(xiàn)象的處置做法，雜志社表示扣除吳克敬《鋤禾》小說(shuō)的全部稿酬、從此拒絕發(fā)表吳克敬的任何作品。
縱橫點(diǎn)評(píng)：
不可否認(rèn)，雜志市場(chǎng)化的運(yùn)作方式導(dǎo)致作家的創(chuàng)作思維被截稿時(shí)間所綁架，這也是當(dāng)下我們亟待審視的問題。但別人自我剽竊，就能成為自我免責(zé)的擋箭牌？
極端一點(diǎn)：別人殺人也能成為自己殺人的理由？人都會(huì)犯錯(cuò)，但明知犯錯(cuò)卻連承認(rèn)錯(cuò)誤的勇氣都沒有，實(shí)在有損做人的尊嚴(yán)。做人尚且如此的人，其作品又是否值得一讀呢？
（來(lái)源:中新網(wǎng)
原文標(biāo)題：陜西作協(xié)副主席被指“自我剽竊” 回應(yīng)：普遍現(xiàn)象
原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/sh/2015/07-18/7413314.shtml）
