金語良言

　　已在審議階段的《刑法修正案(九)草案》增加了組織考生作弊罪和代替他人或者讓他人代替自己參加考試罪。如果通過，應(yīng)能夠起到較大的震懾作用。

　　7日，有媒體以“記者臥底替考組織參加高考曝光跨省團(tuán)伙”為題報(bào)道了有團(tuán)伙組織在江西實(shí)施高考替考事件。隨后，九江警方抓獲南昌替考事件犯罪嫌疑人彭某，與此同時(shí)，高考作弊案頭目趙某浮出水面，全案其他多名嫌疑人到案已指日可待。

　　替考現(xiàn)象屢禁不止的原因，無疑可歸咎于“低風(fēng)險(xiǎn)，高收益”。之所以說高考作弊行為“風(fēng)險(xiǎn)低”，是因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，懲治高考作弊行為的法網(wǎng)不夠嚴(yán)密，也不夠嚴(yán)厲。

　　在現(xiàn)行法律中，1995年的《教育法》規(guī)定，對(duì)在國(guó)家教育考試中作弊的行為，由教育行政部門宣布考試無效，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分。如此柔軟的規(guī)定顯然對(duì)舞弊者毫無壓力。教育部2012年修正過的《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》成為治理高考作弊行為的直接依據(jù)。該辦法倒是從第6條到第17條都規(guī)定了考試作弊行為的認(rèn)定及其法律責(zé)任。但對(duì)于作為主要當(dāng)事者的學(xué)生和老師，主要還是給予政紀(jì)處分。盡管該辦法有多處規(guī)定，“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。但根據(jù)罪刑法定原則，追究刑事責(zé)任最終取決于《刑法》的規(guī)定。

　　從以往看，各地對(duì)高考作弊案的定性，主要適用偽造證件罪，非法獲取國(guó)家秘密罪，非法使用竊聽、竊照專用器材罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪等。但適用這些罪名明顯沒有打到高考作弊行為的痛處。

　　相較而言，國(guó)外對(duì)“槍手”的制裁則嚴(yán)厲得多。在美國(guó)，對(duì)于在托福等全國(guó)性統(tǒng)一考試中的作弊者通常會(huì)被以“危害國(guó)家安全罪”判處3年以上有期徒刑，并處罰金；在英國(guó)，2009年兩名學(xué)生在大學(xué)入學(xué)英語測(cè)試中，因找人替考而被捕，分別被判處6個(gè)月徒刑加驅(qū)逐出境。就在不久前，美國(guó)檢方對(duì)15名在美國(guó)大學(xué)入學(xué)等考試中實(shí)施舞弊的中國(guó)學(xué)生提起訴訟。15名被告人被控罪名包括合謀、偽造外國(guó)護(hù)照、郵寄和通信欺詐。

　　如今，在嚴(yán)懲高考舞弊行為的呼聲中，增加刑法罪名以“對(duì)癥下藥”無疑是一條正確的思路。實(shí)際上，已在審議階段的《刑法修正案(九)草案》正增加了有關(guān)考試作弊犯罪的條文，具體包括兩個(gè)罪名，即組織考生作弊罪和代替他人或者讓他人代替自己參加考試罪。而且，對(duì)于為他人實(shí)施作弊犯罪提供器材或者其他幫助的，以及向他人非法出售或者提供相關(guān)考試試題、答案的，也要以組織考生作弊罪論處，以上犯罪最高可判處7年有期徒刑。一旦上述刑法修正案通過，對(duì)由“槍手”、考生、家長(zhǎng)、組織者、監(jiān)考人員以及更多關(guān)聯(lián)人物參與組織、策劃的高考舞弊行為，應(yīng)該能夠起到較大的震懾作用。

　　當(dāng)然，組織國(guó)家考試作弊的行為入刑以后，其防治作弊的效果如何還有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。特別是對(duì)于容易受到社會(huì)呵護(hù)的“師生”、“家長(zhǎng)”們，司法是否下得了手，也是到了接受考驗(yàn)的時(shí)候。（來源：新京報(bào)

原標(biāo)題：防高考舞弊應(yīng)增加刑法罪名

原文鏈接：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2015-06/09/content_581224.htm?div=-1&news）