據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，消費者在正規(guī)大型超市里購買的茅臺酒，被權(quán)威機構(gòu)認(rèn)定是假貨；消費者訴訟至法院，日前，北京市第二中級人民法院對華潤超級市場有限公司銷售假茅臺一案依法作出終審判決，判決超市10倍賠償消費者。那么假茅臺怎么能夠進(jìn)入到正規(guī)超市？這一案件透視出超市管控的哪些漏洞呢？

　　2012年6月，孫某在華潤超市所屬的西單華潤萬家便利超市購買了7瓶53度貴州茅臺酒，一共花費了13930元。隨后，他發(fā)現(xiàn)每瓶酒的包裝都不一致，懷疑是假酒。孫某于是將其中的一瓶送往國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測。結(jié)果顯示，該酒樣不是貴州茅臺。此后，工商部門將7瓶茅臺酒當(dāng)中的5瓶送至茅臺酒廠進(jìn)行檢驗，鑒定結(jié)論為：該送檢酒樣不是茅臺酒廠生產(chǎn)、包裝，屬于侵犯茅臺酒廠注冊商標(biāo)的貴州茅臺專用權(quán)的產(chǎn)品。孫某于是向法院提起訴訟，審理的過程當(dāng)中，華潤超市方未未能提供問題茅臺供貨來源。一審法院判華潤超市銷售假酒，應(yīng)對消費者給予10倍賠償。

　　華潤超市隨后提起上訴，二審法院是維持了原判。“事件發(fā)生之后，華潤超市對此事展開了調(diào)查，初步認(rèn)定的結(jié)果是內(nèi)部個別員工可能將茅臺掉包?！比A潤超市的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時茅臺酒的價格攀升的速度非?？欤幸黄棵┡_酒的價格是1900多元，貨源供應(yīng)緊張。高價值的商品存在巨大利益黑洞，于是個別員工因此鋌而走險。北京一家大型超市的高層管理人員也是告訴記者，每家超市的管理模式不同。一些連鎖超市選擇整體進(jìn)貨，另一些則以門店為單位進(jìn)行進(jìn)貨。前者在進(jìn)貨渠道穩(wěn)定的情況下，一般不會供應(yīng)假貨。但是以門店為單位供貨，各門店就具有一定自主權(quán)，選擇的供貨商的質(zhì)量也會參差不齊。如果供應(yīng)商摻假，超市方不知情的可能性是存在的。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，超市出售的產(chǎn)品從采購到最終銷售，要經(jīng)過物流、倉庫等多個環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)都可能有調(diào)包行為發(fā)生，所以說有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強對超市食品安全特別是關(guān)鍵控制環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度，將食品安全落到實處。消費者在購物的時候，也應(yīng)當(dāng)注意妥善的保管好購物小票或者是發(fā)票，一旦出現(xiàn)問題，可以通過消費者協(xié)會或者工商部門進(jìn)行維權(quán)。（記者劉天思）

(來源：中國新聞網(wǎng))
（原文標(biāo)題：超市銷售假茅臺 法院判決其10倍賠償消費者）
（原文鏈接：http://finance.chinanews.com/life/2015/04-06/7186131.shtml）