記者節(jié)臨近。
接連幾日，圍繞著新快報和這家報紙記者陳永洲的風(fēng)波，引發(fā)社會的廣泛關(guān)注，關(guān)于媒體道德的揶揄段子在民間瞬間流行，不斷加劇著中國新聞人的內(nèi)心憾恨。
誠然，案件仍在審理，一切還未塵埃落定，但這并不妨礙我們對媒體責(zé)任的體認(rèn)、對職業(yè)操守的反思。這樣的一個事件，將一道考題如此沉重地擺到了新聞從業(yè)者的面前：我們正處于怎樣的歷史方位，面臨何種時代挑戰(zhàn)，擔(dān)負(fù)什么社會期許，又被賦予了哪些使命？我們該如何鑄造鐵肩，擔(dān)負(fù)起時代的道義？
人們最為關(guān)切的其實是：轉(zhuǎn)型期的中國，面對錯綜復(fù)雜的生存環(huán)境，新聞人何以立足、如何自處、怎樣作為？當(dāng)十八大報告將輿論監(jiān)督與黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督并列，提升到新的高度,我們的輿論監(jiān)督生態(tài)是否健康，我們的媒體從業(yè)者能否當(dāng)?shù)闷疬@份信任？
對任何一個追求文明進(jìn)步、民主法治的國家來說，新聞媒體的作用不可小看。它們客觀公正的報道、抑惡揚善的定位，是公眾利益的守護(hù)者，是為社會導(dǎo)航的瞭望哨、雷達(dá)監(jiān)測儀。鋒芒銳利的輿論監(jiān)督，每每刺穿社會的膿瘡，成為推動社會進(jìn)步的重要力量。
行進(jìn)在現(xiàn)代化歷程中的當(dāng)代中國，一樣對媒體監(jiān)督的社會功效，有著生動而豐富的揭示。正是記者調(diào)查揭開了“孫志剛之死”的謎團(tuán)，引發(fā)全社會反思，推動了收容制度最終廢除；正是媒體堅決不為私利所誘、秉持正義良知，“封口費”最終沒能封住山西繁峙礦難的真相，也催生了一場新聞行業(yè)的清理門戶行動；正是財經(jīng)媒體獨立、專業(yè)的報道，令基金黑幕大白于公眾，迎來了證券基金市場的行業(yè)整治；正因有對“被精神病”現(xiàn)象的不斷批評監(jiān)督，推動了“精神衛(wèi)生法”有關(guān)條文對這一現(xiàn)象的關(guān)切……對于那些堅持新聞理想、職業(yè)操守的媒體和記者編輯來說，這份職責(zé)，神圣而崇高；這種奉獻(xiàn)，雖九死而不悔。
社會轉(zhuǎn)型的特殊階段，利益關(guān)系的深刻調(diào)整，一方面令媒體的作用日益增大，另一方面也讓媒體人“節(jié)操失守”的風(fēng)險增大。允中守直的媒體風(fēng)骨，時常被無孔不入的名韁利鎖綁架。尚不健全的法治精神、市場精神，各種失范、失序、失德的現(xiàn)象，前所未有地考驗著新聞人的良知與操守。一些媒體從業(yè)者以輿論監(jiān)督之名，行要挾逐利之實，把媒體平臺當(dāng)成謀取個人和小團(tuán)體利益的私器。一些利益集團(tuán)，千方百計阻撓新聞輿論監(jiān)督，以各種收買籠絡(luò)、威逼恐嚇甚至是挖設(shè)陷阱的手段，試圖“擺平”一些意志薄弱的媒體或記者。一些企業(yè)在惡性市場競爭中，變相供養(yǎng)記者，污染媒體環(huán)境，推促一些傳媒機(jī)構(gòu)走向墮落……凡此種種，不僅敗壞了媒體聲譽(yù)，也使輿論監(jiān)督“污名化”，嚴(yán)重削弱了社會公眾對媒體輿論的信任，是新聞事業(yè)健康發(fā)展的毒藥。正如有老新聞工作者指出的，今天的媒體人，本著富貴不能淫、威武不能屈、貧賤不能移的操守，堅持真理，實在非常重要。
100年前，一位著名報人說：一個憤世嫉俗、唯利是圖、蠱惑民心的媒體，最終會制造出像自己一樣卑劣的民眾。兩年前，《世界新聞報》因嚴(yán)重違反新聞操守而遭到同行與公眾的“零容忍”，停刊。新快報在為陳永洲鳴冤叫屈的聲明中，用到兩句古詩：“養(yǎng)活一團(tuán)春意思，撐起兩根窮骨頭”。如今這兩句詩，成了對作虛假報道、行新聞敲詐者的一種反諷。但詩的本意是不錯的：新聞界尤須銘記自身使命、恪守職業(yè)操守，清理門戶、整肅力量。如此，才守得住鐵肩道義的媒體風(fēng)骨，當(dāng)?shù)闷饡r代賦予的莊嚴(yán)使命。陸俠
