臺海網(wǎng)9月7日訊 據(jù)華聲在線報道，2012年8月24日，網(wǎng)上一篇名為《開封農(nóng)民工討薪 跪在景區(qū)“包青天”前喊冤》的帖子，引起了媒體的廣泛關(guān)注。這些農(nóng)民工是在洛寧縣盛德國際工地施工的農(nóng)民工，該項目是由洛陽格盛德房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)。2012年8月24日，“洛寧網(wǎng)絡(luò)發(fā)言”對此事進行了回應(yīng)，但據(jù)當事的農(nóng)民工稱，該回復(fù)謊話連篇，沒有尊重客觀事實，很不負責任，希望上級紀檢部門介入調(diào)查。農(nóng)民工就官方的網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)一一進行了回應(yīng)：

　　一、農(nóng)民工向包拯投訴洛陽格盛德房地產(chǎn)開發(fā)公司所建項目是違法項目，屬于無證開發(fā)等諸多對于洛陽格盛德房地產(chǎn)開發(fā)公司不利的問題，回應(yīng)中都進行了嚴重回避，不敢談及難道洛寧縣相關(guān)部門有什么難言之隱嗎?難道是這一難言之隱致使洛寧縣相關(guān)部門懼怕洛陽格盛德房地產(chǎn)開發(fā)公司女性老板秦小平么?難言之隱幕后的成因是否需要紀檢部門介入才能說清呢?

　　二、針對回應(yīng)中稱“農(nóng)民工工資問題已于2012年6月17日在洛寧縣工作組監(jiān)管下，按照施工方盧聚祥、向德廣提供的名冊及數(shù)額全部發(fā)放到位”，該回應(yīng)嚴重不實，實際情況是，2012年6月17日確實是發(fā)放了農(nóng)民工工資，但是當時只向部分農(nóng)民工發(fā)放工資，至今仍有部分農(nóng)民工工資尚未結(jié)清。

　　三、回應(yīng)中稱“盧聚祥、向德廣承包的工程項目屬在建工程，在合同未解除、工程未完工、施工方當事人經(jīng)多次催促仍不到場、工程未結(jié)算的情況下，施工方私自安排人員拆拉施工設(shè)備，被甲方出面制止”，此點也與事實不符，對于一個手續(xù)不齊全的建筑項目，而且還涉及到開發(fā)公司無證售房、私自更改樓房間距等問題，農(nóng)民工在開發(fā)公司多次拖欠工資的情況下，仍被要求繼續(xù)施工，農(nóng)民工的權(quán)益絲毫得不到保障，繼續(xù)出賣勞力卻仍無法收到應(yīng)有回報，農(nóng)民工不愿繼續(xù)施工理所當然。另外工地上的設(shè)備是農(nóng)民工自己租他人的，需要按天繳納租賃費，開發(fā)公司拒絕支付工人工資、拒付租賃費，卻要求繼續(xù)施工，還不讓農(nóng)民工拉走自己租來的設(shè)備，開發(fā)公司如此霸道，視國法何在?天理何在?

　　四、回應(yīng)中稱“縣政府工作組一直在積極組織協(xié)調(diào)雙方解決合同糾紛問題，因雙方對履行合同的認識差異太大，施工方承包人不出面配合，給協(xié)商工作造成很大困難。近期縣政府工作組已建議雙方走司法渠道，申請人民法院依法裁決”，農(nóng)民工付出的勞動，無法得到回報，身為百姓的父母官，洛寧縣縣政府領(lǐng)導(dǎo)們卻給了“縣政府工作組已建議雙方走司法渠道，申請人民法院依法裁決”這一令人寒心的決定，拖欠農(nóng)民工資十分清楚，如果農(nóng)民有精力、有時間、最重要有財力打官司，我們?yōu)楹我ス蚯蟀嗵炖先思矣懸f法?跪請洛寧縣領(lǐng)導(dǎo)予以指示。

　　無論最終走司法途徑也好，請求政府幫助解決也好，農(nóng)民工們早已身心疲憊，不知需要奔波到何時，時至今日，能早日拿到工資就是他們最大的心愿。